El Decreto Supremo de concesión de Amnistía e Indulto por Razones Humanitarias y Perseguidos Políticos, que será tratado este viernes en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), informó el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez.
“Lo que se quiere es que se libere de todo cargo penal por el que han sido procesados sin ningún motivo (…) Alrededor de 1.000 personas (serán beneficiadas), mañana se va a detallar los pormenores”, indicó el presidente de la Cámara Alta en conferencia de prensa.
El Presidente del Senado remarcó que no se tiene una cifra específica de cuántas personas fueron imputadas durante la gestión del gobierno de facto de Jeanine Añez; no obstante, pidió a los ministerios de Gobierno y Justicia coadyuvar con las listas respectivas.
“No tenemos nombres, pero el Ministerio de Justicia y Gobierno darán los detalles o el día de mañana veremos el número exacto y los nombres”, declaró Rodríguez.
Para el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Renán Cabezas, el no pensar en una amnistía es totalmente inhumano para aquellas personas que se encuentran detenidas por casos menores o por el sólo hecho de expresar su pensamiento.
En relación a si el expresidente Evo Morales se beneficiará con el Decreto Supremo, el asambleísta indicó que lo único que busca la oposición es seguir injuriando, calumniando, ya que de forma injusta en 2019 las elecciones nacionales fueron anuladas para evitar que se continúe vulnerando los derechos de los bolivianos.
“El hermano Evo no cometió ningún delito, es más, el pueblo boliviano le debe muchas cosas, como la dignidad, el crecimiento económico, dobles vías camineras y donde el país vivió casi 14 años de economía estable y otros proyectos”, aseguró.
El jefe de bancada de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarcón, denunció que el Movimiento Al Socialismo (MAS) aprobará, con su rodillo parlamentario, un decreto presidencial inconstitucional con el que pretende dar impunidad a violaciones de derechos humanos cometidos durante los conflictos políticos y sociales de 2019 y 2020.
También cuestionó el intento de “encubrir objetivos aviesos bajo pretextos nobles; en este caso, en el decreto, por una parte, se quiere regular la amnistía y el indulto para situaciones de retardo procesal en juicios o en casos ordinarios, pero ése no es el verdadero objetivo del decreto, el verdadero objetivo es generar situaciones de impunidad”, dijo.
/MVSG/
