Ficha informativa
Las comunidades de Tariquía rechazan el proyecto Domo Oso X-3 de Petrobras, exigiendo mayor claridad y tiempo para analizar el Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental. La inasistencia a las jornadas informativas se debe a la falta de confianza en el proceso.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El conflicto se origina en un historial de gestiones contractuales desde el 5 de julio de 2018, cuando YPFB y Petrobras firmaron un contrato. En enero de 2025, se realizó una Consulta Pública respaldada por actas notariales. El Tribunal Agroambiental dictó el Auto Interlocutorio Definitivo 53/2026, ordenando a Petrobras presentar el estudio ambiental.
Los comunarios denunciaron que Petrobras entregó el estudio con solo una semana de anticipación, lo que consideran insuficiente para su análisis. Juan Mendoza, dirigente del Comité de Defensa de Tariquía, expresó su descontento por la falta de claridad en los datos técnicos presentados.
Por qué importa:
La inasistencia a las jornadas informativas puede generar tensiones entre la comunidad y la empresa, además de afectar la percepción pública sobre la transparencia del proceso. Los comunarios insisten en que no permitirán operaciones sin una consulta adecuada.
Datos clave:
- Fechas: 31 de julio y 1 de agosto de 2026
- Auto Interlocutorio Definitivo: 53/2026
- Fecha del fallo: 13 de julio de 2026
- Potencial estimado del pozo: 2,8 trillones de pies cúbicos (TCF)
Comunidades de Tariquía rechazan el proyecto Domo Oso X-3
La tensión en torno a la Reserva Nacional de Flora y Fauna de Tariquía (RNFFT) sumó un nuevo capítulo esta semana. Los dirigentes y comunarios del área de influencia decidieron no asistir a las jornadas informativas convocadas por la empresa Petrobras Bolivia S.A. para este viernes 31 de julio y sábado 1 de agosto. En estas jornadas se pretendía presentar el Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA) del proyecto exploratorio Domo Oso X-3.
Convocatoria y rechazo a Petrobras
El representante legal de Petrobras Bolivia, Gustavo Calderón, invitó a los pobladores a la presentación y difusión del Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental a través de una carta. Esto se realizó en cumplimiento del fallo del Juez Agroambiental de la localidad de Entre Ríos. “Con el propósito de facilitar la asistencia de los interesados, se han programado dos jornadas, pudiendo participar en cualquiera de ellas”, menciona Calderón en la carta dirigida al Corregidor de Pampa Redonda, Roque Guerrero, y a Barbarita Meza, secretaria general de esa comunidad.
La convocatoria de la petrolera responde al cumplimiento del Auto Interlocutorio Definitivo 53/2026, emitido el pasado 13 de julio por el Juzgado Agroambiental de Entre Ríos. En dicho fallo, la autoridad judicial rechazó la solicitud de medidas cautelares planteada por la Defensoría del Pueblo para frenar las obras. Sin embargo, concedió un plazo máximo de 30 días calendario para que la empresa efectúe la presentación, socialización y difusión del estudio ambiental bajo los estándares de participación del Acuerdo de Escazú.
Carta formal y llamado a la gobernadora
Ante esta situación, los comunarios enviaron una carta formal a Petrobras rechazando el procedimiento y confirmando su inasistencia para evitar que su presencia sea interpretada como un respaldo al proyecto. Asimismo, hicieron un llamado explícito a la gobernadora de Tarija, María René Soruco Campero, para que se pronuncie en defensa de la reserva natural.
Historial del conflicto
El conflicto se desarrolla sobre un extenso historial de gestiones contractuales y controversias judiciales:
- 5 de julio de 2018: YPFB y Petrobras Bolivia S.A. suscribieron el Contrato de Servicios Petroleros para el Bloque San Telmo Norte.
- Gestiones 2024–2025: Se desarrollaron los procesos iniciales de socialización en el área de influencia del pozo.
- Enero de 2025: Se llevó a cabo la Consulta Pública en el municipio de Entre Ríos y la comunidad de Saicán.
- 24 de marzo de 2026: Durante una audiencia pública celebrada en Entre Ríos, YPFB y Petrobras demostraron al Juez Agroambiental el cumplimiento legal para la realización de la Consulta Pública.
- 13 de julio de 2026: El Tribunal Agroambiental dictó el Auto Interlocutorio Definitivo 53/2026.
- 18 de julio de 2026: El Defensor del Pueblo presentó un recurso ante el Tribunal Agroambiental cuestionando aspectos del proceso.
Denuncias sobre falta de tiempo para análisis
Los representantes comunales denunciaron que Petrobras entregó los cinco voluminosos tomos del estudio técnico con apenas una semana de anticipación. Consideran que este tiempo es totalmente insuficiente para su análisis y consulta con las bases. “Ni es una semana completa (…) nosotros tenemos que leer esto y hacer una reunión socializada en nuestras comunidades (…). Es una tremenda burla para nosotros”, declaró Juan Mendoza, dirigente del Comité de Defensa de Tariquía, en entrevista con Fides Tarija.
Punto estratégico para el sector energético
Desde la posición del Gobierno y YPFB, se remarca que el pozo Domo Oso X-3 cuenta con un potencial estimado de 2,8 trillones de pies cúbicos (TCF) de gas natural. Esto representa un proyecto estratégico para generar ingresos y fortalecer el sector energético del país. Sin embargo, los habitantes insisten en que no permitirán el avance sin una consulta transparente, genuina y fundamentada.
Te invitamos a leer:
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
