Ficha informativa
Evo Morales rechazó la extensión del Estado de excepción por 90 días, considerándola inconstitucional y argumentando que se utiliza para la persecución política y negociaciones económicas con el FMI.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
Morales cuestiona la necesidad de extender la medida si no hubo Estado de excepción en un periodo similar. Denuncia que bajo esta figura no deberían haber reuniones ni protestas, mencionando bloqueos recientes en distintas regiones.
El Gobierno niega que la ampliación esté relacionada con el FMI, argumentando que su objetivo es resguardar al pueblo ante nuevas movilizaciones. Morales enfatiza que el Gobierno rompe la Constitución al autorizar intervenciones de Fuerzas Armadas y Policía.
Por qué importa:
La ampliación del Estado de excepción podría generar tensiones sociales y políticas, además de afectar las libertades civiles, como reuniones y protestas. Morales sugiere que se busca cumplir exigencias del FMI.
Datos clave:
- Estado de excepción ampliado por 90 días
- Fondo Monetario Internacional (FMI) discutirá crédito esta semana en la Cámara de Diputados
Evo Morales rechaza la ampliación del Estado de excepción
El líder cocalero y expresidente Evo Morales rechazó la extensión del Estado de excepción por 90 días, considerándola inconstitucional. Se preguntó para qué se extiende la medida si en un periodo similar “no hubo Estado de excepción”. Además, remarcó que bajo esa figura no deberían haber reuniones, marchas ni protestas, señalando que recientemente se han registrado bloqueos en distintas regiones.
Críticas a la gestión del Gobierno
El exmandatario indicó que el Ejecutivo “aprovecha el Estado de excepción para negociar y al dirigente que no se rinde, (se le aplica) persecución o detención, tal vez ahí funcione”. Al referirse al apoyo mayoritario que recibió la iniciativa en la Asamblea Legislativa, comentó: “Si el pueblo se levanta, ellos están cuidando sus salarios”.
Motivos económicos detrás de la medida
Morales aseguró que la ampliación tiene un fin económico y que se realiza para cumplir con el Fondo Monetario Internacional (FMI), cuyo crédito se discutirá esta semana en la Cámara de Diputados. Señaló Unitel.
Declaraciones sobre la inconstitucionalidad
En sus declaraciones, Morales afirmó: “La ampliación es inconstitucional. Si inconstitucionalmente lo dejan a su vicepresidente, cómo podemos creer que es un Gobierno que gobierne con la Constitución”.
Intervención de las fuerzas del orden
“Lo peor es que el propio Gobierno lo rompe, pues se autoriza que Fuerzas Armadas y la Policía intervengan. Así lo vimos en el Puente San Pablo, en el límite Beni – Santa Cruz, donde el ministro de Defensa tuvo que ir a negociar porque la Policía no pudo levantarlo”.
Reacción ante las políticas del FMI
“Un acuerdo económico con el FMI, cómo es posible que el FMI imponga políticas económicas”, cuestionó Morales. Al señalar que la medida forma parte de supuestas exigencias del FMI, el Gobierno ha negado esta afirmación, argumentando que la ampliación busca resguardar al pueblo ante los anuncios de nuevas movilizaciones.
Te invitamos a leer
- Tras accidentada sesión: ALP aprueba ampliar estado de excepción
- Estado de excepción: Ministros justifican prórroga ante la ALP
- Oruro: Autoridades cuestionan extensión del estado de excepción
- Estado de excepción no impide tratar reforma, afirma ministro Bascopé
- ¿Paz debe dar el informe de estado de excepción? esto dice la ALP
- Lara convoca al pleno del Legislativo para tratar la ampliación del estado de excepción
- Analista advierte que ampliar estado de excepción traerá problemas
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
