Tras conocerse oficialmente la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) contra la reelección indefinida, el ministro de Justicia, Iván Lima reiteró que ese tema supuestamente “ya está cerrado”. Por su parte, el expresidente, Carlos Mesa señaló que queda pendiente cambiar la sentencia 084/2017, además de enjuiciar a Evo Morales y los magistrados responsables de habilitarlo para las Elecciones de 2019.
Lima informó que Bolivia fue notificada con la Opinión Consultiva sobre la reelección indefinida y reiteró que “es un tema cerrado para nuestro país”, debido a la Ley 1266.
“Las y los ciudadanos que hubieran sido reelectos de forma continua a un cargo electivo durante los dos periodos constitucionales anteriores, no podrán postularse como candidatos al mismo cargo electivo”, establece dicha ley respecto al régimen transitorio para las elecciones de 2020.
Postura de Carlos Mesa
Por su parte, Mesa aseveró que “no le sorprende nada de Lima”, calificándolo de “ministro de injusticia que siempre justifica las barbaridades que hace el Gobierno actual y que hizo el Gobierno de Evo Morales”, de acuerdo al reporte de la red Erbol.
El exmandatario explicó que el tema no está resuelto, puesto que la sentencia del TCP 084/2017 dejó suspendidos cuatro artículos de la Constitución Política del Estado, que limitaban la cantidad de reelecciones para autoridades electas.
La sentencia del TCP interpreta que la Convención Americana de Derechos Humanos ampara la reelección sin límites, sin embargo, dicho entendimiento fue descartado por la Corte-IDH, la cual estableció que la reelección indefinida no es un derecho humano amparado en ese instrumento normativo continental, además de ser contradictorio a la democracia.
Mesa subrayó que el Tribunal Constitucional debe cambiar ese fallo, puesto que es una obligación cumplir el dictamen de la Corte-IDH.
Como un segundo pendiente, mencionó que cometió un delito contra la Constitución y que “el mismo Evo Morales” debe ser sometido a un juicio de responsabilidades por incumplimiento de deberes, al igual que los magistrados del TCP responsables de la sentencia de 2017.
Recordó que Morales juró cumplir y hacer cumplir la Constitución, pero infringió el artículo 168, que sólo permite una reelección presidencial y fue ratificado por referendo, el cual no fue aplicado.
Asimismo, detalló que, para iniciar un juicio a Morales, las plataformas ciudadanas tienen el derecho moral de emprender los procesos, porque defendieron el referendo del 21 de febrero de 2016, para lo cual ofreció el apoyo de Comunidad Ciudadana en el aspecto jurídico y de asesoramiento.
Finalmente, Mesa recalcó que la decisión de la Corte “es una derrota histórica de Evo Morales”, que pone en evidencia “su manipulación y su vulneración de la Constitución de una forma absolutamente ilegal”.
