Ficha informativa
En Oruro, la basura se convierte en un símbolo del subdesarrollo. La falta de clasificación de residuos impide la creación de un mercado y una economía circular efectiva, mientras los recicladores informales sostienen el sistema sin reconocimiento ni protección.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La administración edil busca pagar por la ‘industrialización’ de residuos, invirtiendo la lógica económica. Los botaderos se ubican por presión social y no por criterios técnicos. El impacto ambiental incluye lixiviados que contaminan suelos y gases que deterioran el aire.
La solución propuesta incluye educar para clasificar residuos, integrar a recicladores, ordenar el mercado y abrir espacio a la inversión. El verdadero problema radica en la incapacidad de ver la basura como una riqueza.
Por qué importa:
El silencio del problema genera costos ambientales y de salud que afectan a todos. Oruro enfrenta la disyuntiva de seguir enterrando valor o reconocer el precio de la basura, lo que podría definir su futuro económico y social.
Datos clave:
- Oruro
- Residuos peligrosos se mezclan sin criterio
- Economía circular no internalizada en política pública
- Recicladores de base trabajan sin protección ni contratos
Por: Post Ph. D. Alfredo Eduardo Mancilla Heredia (*)
En el altiplano de Oruro, la basura dejó de ser un residuo para convertirse en un retrato incómodo del subdesarrollo. No es solo lo que se desecha, es lo que no se comprende. Mientras el mundo transforma residuos en energía, insumos y empleo, aquí se amontonan en botaderos que las autoridades insisten en llamar “industrialización”. Una palabra grande para una práctica pequeña.
El problema comienza en casa, no hay clasificación. Orgánicos, plásticos, vidrio y residuos peligrosos se mezclan sin criterio. Así, el insumo pierde valor antes de nacer. Sin separación en origen no existe mercado, y sin mercado no existe industria. La economía circular se menciona en discursos, pero no existe en la práctica. Es un concepto importado que no ha sido internalizado, ni en la política pública, ni en la conducta ciudadana. Sin embargo, el sistema no está vacío. Lo sostiene la economía informal. Recicladores de base recorren calles, separan, clasifican y venden. Son el eslabón invisible de una cadena que el Estado no supo construir. Trabajan sin protección, sin contratos, sin reconocimiento, pero con una lógica económica clara, ya que, la basura tiene valor. Paradójicamente, quienes menos tienen, son quienes mejor entienden el mercado de residuos.
La gran contradicción aparece cuando la administración edil interviene. Las autoridades buscan pagar por la “industrialización”, como si la basura fuera una carga, cuando existen actores privados dispuestos a pagar por acceder a ese flujo de residuos como materia prima. Se invierte la lógica económica, en lugar de atraer inversión, se subsidia la ineficiencia. En lugar de concesionar valor, se paga por enterrarlo.
El territorio tampoco escapa a la distorsión. Los botaderos no se ubican por criterios técnicos, sino por presión social, acuerdos informales o simple improvisación. El impacto es silencioso pero profundo: Lixiviados que contaminan suelos, gases que deterioran el aire, enfermedades que se multiplican en las periferias. Nadie calcula ese costo, pero todos lo pagan.
Oruro enfrenta una disyuntiva que define su futuro, seguir enterrando valor o entender que incluso la basura tiene precio. La solución no es gastar más, es pensar mejor. Educar para clasificar, integrar a los recicladores, ordenar el mercado y abrir espacio a la inversión. En el fondo, el problema no es la basura, es la incapacidad de verla como riqueza.
(*) Doctor en Economía.
Posdoctoral Currículo, Discurso y Formación de Investigadores
Académico Nacional e Internacional
Director Regional Cochabamba Contacto Económico
Periodista APC – ANPB
alfredomancillaheredia@gmail.com
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
