Ficha informativa
La Corte Suprema de Estados Unidos reafirmó la ciudadanía por nacimiento al desestimar un decreto de Donald Trump, con una votación de 6 a 3, basado en la Decimocuarta Enmienda de 1868.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El fallo se basa en la interpretación de la Decimocuarta Enmienda, que establece que los menores nacidos en EE. UU. están sujetos a su jurisdicción. La abogada Cecillia Wang afirmó “un presidente no puede cambiar la Constitución mediante un decreto ejecutivo”.
Trump argumentó sobre el ‘turismo de nacimiento’, donde extranjeras viajan a EE. UU. para dar a luz y obtener pasaportes para sus hijos. El juez Clarence Thomas disintió, señalando diferencias entre la población negra posguerra y los inmigrantes irregulares.
Por qué importa:
El dictamen representa un freno judicial para la administración Trump, que ya había visto invalidada gran parte de su política arancelaria. Además, el presidente expresó su intención de buscar compensaciones legislativas en el Congreso.
Datos clave:
- Fecha del fallo: 30 de junio de 2026
- Votación: 6 votos a favor y 3 en contra
- Decreto firmado por Trump: 20 de enero de 2025
- Año de ratificación de la Decimocuarta Enmienda: 1868
- Caso precedente: Wong Kim Ark, 1898
Corte Suprema reafirma la ciudadanía por nacimiento
El 30 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos desestimó los esfuerzos del presidente Donald Trump por eliminar la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes en situación irregular o temporal. Mediante una mayoría de 6 votos contra 3, el tribunal derogó el decreto ejecutivo firmado por Trump el 20 de enero de 2025 al asumir su segundo mandato.
Interpretación de la Decimocuarta Enmienda
El fallo se basa en la interpretación de la Decimocuarta Enmienda constitucional, ratificada en 1868 tras la Guerra de Secesión. Los jueces determinaron que los menores nacidos en territorio estadounidense bajo estas circunstancias sí están “sujetos a la jurisdicción” del país y, en consecuencia, poseen la condición de ciudadanos desde su nacimiento.
Excepciones al derecho a la ciudadanía
El tribunal enfatizó que el ordenamiento jurídico nacional contempla excepciones sumamente restringidas para este derecho, aplicables únicamente a:
- Descendientes de diplomáticos.
- Situaciones específicas de comunidades indígenas históricas.
Precedente judicial y reacciones
La resolución evoca un criterio judicial centenario: el caso de Wong Kim Ark de 1898. En aquel precedente, la Corte Suprema reconoció la ciudadanía de un joven nacido en San Francisco en 1873 de padres chinos, a quien se le había prohibido reingresar al país bajo la Ley de Exclusión China. Tras el veredicto actual, Cecillia Wang, abogada de la Unión de Libertades Civiles (ACLU), señaló que “un presidente no puede cambiar la Constitución mediante un decreto ejecutivo”, citó Unitel.
Reacción del presidente Trump
Por su parte, el presidente Trump manifestó su rechazo inmediato a la sentencia a través de su plataforma Truth Social. “La Corte Suprema ratificó la ciudadanía por nacimiento, lo cual es una lástima para nuestro país, pero podemos compensarlo fácilmente en el Congreso mediante legislación”, expresó el mandatario. Trump defendió su política argumentando la necesidad de combatir el fenómeno conocido como “turismo de nacimiento”, donde ciudadanas extranjeras viajan a Estados Unidos con el único fin de dar a luz y obtener pasaportes para sus hijos.
Diferencias en las opiniones judiciales
El debate interno en el tribunal quedó expuesto en las opiniones individuales de los magistrados. El juez conservador Clarence Thomas formalizó su voto disidente argumentando que la Decimocuarta Enmienda respondía a la realidad de la población negra de la posguerra, quienes “no tenían otra patria, no debían lealtad a ninguna potencia extranjera y no estaban sometidos a ninguna otra autoridad”. Según Thomas, dicho escenario difiere del de los ciudadanos extranjeros en situación irregular, quienes pueden transmitir su propia nacionalidad a sus descendientes.
Impacto del fallo y contexto actual
Este dictamen se suscita a pocos días de que el país conmemore su 250º aniversario y representa un nuevo freno judicial para la Casa Blanca, que el pasado febrero vio invalidada la mayor parte de su política de aranceles. A pesar de este revés, la administración de Trump mantiene el respaldo de la Corte en otras materias migratorias, como la cancelación del estatus temporal para refugiados haitianos y la facultad de denegar solicitudes de asilo en la frontera.
Te invitamos a leer:
- Donald Trump confirma acuerdo de Ormuz y levanta bloqueo
- La controversia de Donald Trump y su imagen como Jesús
- Estados Unidos captura a Nicolás Maduro en un ataque militar sorpresa, confirma Donald Trump
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
