Portada » Paz vincula paro judicial con pensamiento de los 20 últimos años
Denuncia

Paz vincula paro judicial con pensamiento de los 20 últimos años

Las declaraciones del mandatario surgen luego de que el Órgano Judicial anunciara un paro nacional de 24 horas en caso de que no sean atendidas sus demandas
Las declaraciones del mandatario surgen luego de que el Órgano Judicial anunciara un paro nacional de 24 horas en caso de que no sean atendidas sus demandas • Composición LA PATRIA
Mientras la justicia pide un aumento presupuestario, Paz defiende la modernización desde el diálogo y no la coerción

Ficha informativa

El presidente Rodrigo Paz Pereira descalificó el paro judicial en Bolivia, vinculándolo con un pensamiento obsoleto. Pidió diálogo y modernización, mientras los administradores de justicia exigen un aumento presupuestario y leyes de modernización digital.

Toca para ver el contexto completo

Contexto:

La postura del presidente surge tras la Reunión Nacional de Emergencia en Sucre el 29 de junio, donde se decidió dar un ultimátum al Gobierno. Las reformas judiciales forman parte de un ‘gran acuerdo nacional’ firmado en Cochabamba.

Paz enfatizó que las reformas deben surgir del consenso parlamentario y no de coerción. Rómer Saucedo, presidente del TSJ, expresó su disposición al diálogo antes de activar paros nacionales.

Por qué importa:

La amenaza de paralizar los tribunales podría generar una crisis en el sistema judicial. La insistencia en el diálogo y la modernización puede influir en futuras relaciones entre el Gobierno y el Poder Judicial.

Datos clave:

  • Fecha: 30 de junio de 2026
  • Plazo: 20 días para elevar el presupuesto al 5% del Tesoro General de la Nación
  • Estado de Excepción: 90 días decretado por la administración de Paz
Paz vincula paro judicial con pensamiento de los 20 últimos años
🔈
0:00 0:00

Reforma judicial en Bolivia y su contexto actual

Hoy martes 30 de junio, el Presidente del Estado, Rodrigo Paz Pereira, descalificó el ultimátum de paro escalonado lanzado por los administradores de justicia en Bolivia. Desde Asunción, donde asiste a la Cumbre del Mercosur, vinculó esta postura con el pensamiento de hace 20 años.

Decisiones de la Reunión Nacional de Emergencia

Este conflicto surge tras la Reunión Nacional de Emergencia de magistrados, jueces y vocales en Sucre el día lunes 29 de junio. En esta reunión, se determinó dar un plazo de 20 días al Gobierno para:

  • Elevar su presupuesto al 5% del Tesoro General de la Nación (TGN).
  • Aprobar leyes de modernización digital en Bolivia en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

Esto ocurrió bajo la amenaza de paralizar los tribunales de todo el país. El jefe de Estado recordó que las reformas judiciales, de salud y educación forman parte de un “gran acuerdo nacional” firmado previamente en Cochabamba. Las normativas correspondientes ya se encuentran en el Legislativo para su respectivo debate.

Advertencias del presidente Paz

Asimismo, Paz lanzó una advertencia legal al recordar que el país se encuentra bajo un estado de excepción de 90 días decretado por su administración. En este marco constitucional, las medidas de presión están estrictamente restringidas. “Seremos firmes. Ante eso necesitamos una justicia firme y una fiscalía que también nos colabore”, concluyó.

Postura del Poder Judicial

El primer mandatario boliviano fue enfático al rechazar el paro del Órgano Judicial. Defendió que las reformas estructurales deben nacer del consenso parlamentario y no de la coerción. “Es el momento de ordenar la casa, siempre bajo el diálogo. Aquí amenazas de paro y bloqueos son del pasado; eso es el pensamiento de los 20 últimos años. Bajo la lógica del diálogo y la concertación está la modernidad, eso es el siglo XXI”, dijo Paz.

Declaraciones del presidente del TSJ

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, declaró este martes que el Poder Judicial apuesta en primera instancia por una salida concertada con el Gobierno y el Parlamento antes de activar los paros nacionales de 24, 48 y 72 horas aprobados por sus bases. “Nosotros, primero hemos dicho, vamos a adoptar el diálogo. Nos tenemos que sentar con el presidente, su gabinete y la Asamblea Legislativa, porque hay unos paquetes de leyes (…). Si esto da resultado, no es necesario que lleguemos a medidas de presión, eso que quede bastante claro”.

Mantenimiento del plazo para diálogo

Pese a esta apertura, Saucedo mantuvo firme la vigencia del plazo de 20 días para concertar la reunión de alto nivel en la ciudad de Sucre. Además, indicó previamente en una respuesta al portavoz gubernamental que el Órgano Judicial cuenta “con lo que al Gobierno le falta”, haciendo una alusión indirecta a la estabilidad y al reciente conflicto social de siete semanas que paralizó al país antes del decreto de excepción.

Te invitamos a leer

Después de leer

Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.

🧠

Comprensión de la noticia

Instrucciones: Identifica la respuesta que mejor refleje la información presentada en la nota.

¿Por qué el presidente Rodrigo Paz Pereira descalificó el ultimátum de paro escalonado lanzado por los administradores de justicia?

  • Porque considera que las reformas deben ser consensuadas y no impuestas
  • Porque apoya completamente las demandas del Órgano Judicial
  • Porque no está de acuerdo con el Estado de Excepción
  • Porque cree que el paro no afectará al país
©2026 Editorial La Patria Ltda.

Secuencia de los hechos

Instrucciones: Ordena los acontecimientos según el momento en que ocurrieron, desde el primero hasta el último.
  1. Se firma un gran acuerdo nacional en Cochabamba que incluye reformas judiciales, de salud y educación
  2. Se lleva a cabo la Reunión Nacional de Emergencia de magistrados, jueces y vocales en Sucre
  3. Los administradores de justicia lanzan un ultimátum al Gobierno para elevar el presupuesto y aprobar leyes
  4. El presidente descalifica el ultimátum desde la Cumbre del Mercosur
  5. Se establece un plazo de 20 días para concertar una reunión entre el Poder Judicial y el Gobierno
©2026 Editorial La Patria Ltda.