Ficha informativa
El paro escalado anunciado por el Órgano Judicial en Bolivia ha generado un fuerte rechazo en la Asamblea Legislativa, donde legisladores consideran la medida inapropiada e ilegal debido al estado de excepción vigente.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El senador Cesar Mentasti expresó preocupación por la medida, argumentando que profundiza la retardación de justicia. El diputado Ruddy Pantaleón rechazó el paro, indicando que el Órgano Judicial no es un sindicato y debe trabajar en conjunto para exigir un mejor presupuesto. La diputada Lissa Claros lamentó que la prioridad del Órgano Judicial sea convocar a un paro y destacó la falta de confianza en la justicia.
El Órgano Judicial amenazó con paralizar el servicio de justicia si el Gobierno no atiende sus demandas urgentes relacionadas con el presupuesto y leyes en trámite. Esta decisión fue tomada durante una reunión nacional en Sucre.
Por qué importa:
La medida podría agravar la situación de la justicia en Bolivia, ya que se considera que profundiza la retardación de procesos judiciales. Además, podría interpretarse como incumplimiento de deberes por parte del Órgano Judicial.
Datos clave:
- Fecha: 30 de junio de 2026
- Días de bloqueos: 53
- Duración del paro amenazado: 24 horas
El anuncio de un paro en Bolivia por parte del Órgano Judicial ha generado un fuerte rechazo desde la Asamblea Legislativa. Este martes 30 de junio, legisladores consideraron esta acción como inapropiada e incluso ilegal, ya que el país actualmente se rige bajo un estado de excepción.
Reacciones de los legisladores
El senador Cesar Mentasti recalcó que el estado de excepción es para todos. En ese sentido, expresó su preocupación por el anuncio de medidas de presión porque, según su criterio, solo profundizará la retardación de justicia en Bolivia, tanto en materia penal como administrativa.
Sin embargo, explicó que desde el gobierno se garantizó la independencia de poderes en Bolivia, lo que debería incluir que cada una de estas instancias tenga los recursos económicos necesarios para funcionar. Sin embargo, el Órgano Judicial anunció la medida exigiendo mayor presupuesto.
Opiniones sobre el paro
Por su parte, el diputado Ruddy Pantaleón rechazó la medida de presión porque el Órgano Judicial no es un sindicato para anunciar un paro. Reconoció que tienen todo el derecho de exigir un mejor presupuesto, pero siguiendo los mecanismos adecuados y trabajando en conjunto para llegar a acuerdos que permitan alcanzar ese objetivo.
Consideró que tras 53 días de bloqueos, la institución a cargo de impartir justicia en el país no puede seguir ese mismo camino porque en este momento es lo que Bolivia menos necesita. Según su criterio, la medida podría ser considerada hasta ilegal por el estado de excepción que rige en el país.
Críticas a la falta de credibilidad
Finalmente, la diputada Lissa Claros también expresó su rechazo al paro del Órgano Judicial y lamentó que su prioridad sea llamar a una medida de presión que podría ser interpretada incluso como incumplimiento de deberes. Además, recordó que la justicia en Bolivia actualmente es una instancia desacreditada.
“Deberían convocar para que trabajemos de manera conjunta y devolver la credibilidad ante la población boliviana. Si hoy vamos a las calles, la gente no confía en la justicia porque no hay justicia en este país. Como diputada estoy esperando cuatro, cinco años por procesos que la justicia dilata”, declaró la legisladora.
Amenazas del Órgano Judicial
La pasada jornada, el Órgano Judicial amenazó con un paro de 24 horas si el Gobierno nacional no atiende las demandas de un mejor presupuesto y la aprobación de leyes que están en trámite en el Legislativo. Esa decisión fue parte de las conclusiones de la reunión nacional de magistrados, jueces y vocales en la ciudad de Sucre.
Rómer Saucedo, presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), dijo que el Órgano Judicial conminó al Ejecutivo y al Legislativo a atender sus demandas de manera urgente; de lo contrario, advirtieron con paralizar el servicio de la justicia.
También puedes leer:
- Presidente del TSJ advierte sobre paro nacional escalonado
- Presidente del Senado pide priorizar reforma judicial
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
Comprensión de la noticia
¿Por qué el Órgano Judicial está considerando un paro escalado?
Secuencia de los hechos
- El Órgano Judicial amenaza con un paro de 24 horas si no se atienden sus demandas
- Legisladores consideran inapropiado e ilegal el paro debido al estado de excepción
- Cesar Mentasti expresa preocupación por la retardación de justicia en el país
- Ruddy Pantaleón rechaza la medida de presión del Órgano Judicial
- Lissa Claros lamenta que el Órgano Judicial priorice el paro sobre la credibilidad ante la población
