Legisladores cuestionan la salida de Romer Saucedo del país

Las razones que llevaron al presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, a salir del país y declararse en exilio generaron posiciones encontradas entre legisladores. Este miércoles 4 de noviembre, algunos cuestionaron que su decisión responda a amenazas o persecución política. Además, plantearon que podría estar relacionada con posibles irregularidades en el manejo de bienes incautados al narcotraficante Sebastián Marset.

Cuestionamientos sobre la salida de Saucedo

La diputada Claudia Bilbao cuestionó la salida de Saucedo y sostuvo que debe aclararse su presunta relación con vehículos vinculados a Marset, además de sus actuaciones frente a otras autoridades judiciales.

También pidió que la Fiscalía General del Estado investigue el caso de oficio. Bilbao puso en duda que el exmagistrado pueda justificar su salida del país por motivos de seguridad y cuestionó cómo habría financiado el traslado de toda su familia al exterior.

“Él sabe pues que está metido en el tema del narcotráfico. Ahora, ¿cómo un juez con el sueldo que él ganaba puede llevarse a toda su familia al exterior?”, manifestó.

En la misma línea, el diputado Antonio Pino consideró que la salida de Saucedo no estaría relacionada con una persecución política ni con amenazas del Gobierno, sino con la posibilidad de que se esclarezcan hechos vinculados al entorno del exfiscal general Roger Mariaca y al manejo de bienes incautados. Pino señaló que debe explicarse por qué el Tribunal Supremo de Justicia y la Fiscalía General del Estado habrían tenido vehículos incautados a Marset bajo su posesión, cuando la administración y custodia de esos bienes corresponde a la Dirección General de Registro, Control y Administración de Bienes Incautados (Dircabi). “No creo que la huida de Saucedo se deba a una persecución política, más bien yo creo que le da miedo que se aclaren muchas cosas turbias del entorno del señor Mariaca”, afirmó.

Crisis institucional en el sistema judicial

Por su parte, el diputado Rolando Pacheco calificó la situación como una muestra de la crisis institucional de la justicia y cuestionó que Saucedo haya abandonado el país sin permanecer para defender su inocencia ante las instancias correspondientes.

“Es fácil declararse perseguido político. Yo estoy seguro de que en algunos de los casos tiene que ver mucho el señor Romer Saucedo, por eso ha salido del país y no quiere someterse a la justicia que él mismo administraba”, sostuvo.

Llamado a investigar las denuncias

En contraste, la senadora Elena Pachacute pidió no dar por ciertas las denuncias de amenazas, persecución política y amedrentamiento realizadas por Saucedo. Sin embargo, también consideró que deben ser investigadas y esclarecidas por las autoridades. La legisladora señaló que corresponde al Ejecutivo y a la Fiscalía General del Estado indagar las circunstancias de su salida y garantizar transparencia en el proceso.

“Llama la atención el hecho de que haya abandonado el país, haya salido con su familia, esté denunciando amenazas, persecución política, amedrentamiento en contra de su vida. Y en ese sentido creo que es muy importante que el Ejecutivo, en este caso el Gobierno, esclarezca esto”, manifestó.

Declaraciones desde el exterior

En su pronunciamiento desde el exterior, Romer Saucedo sostuvo que su salida de Bolivia responde a razones de seguridad y denunció amenazas y persecución. Aseguró que pronto se le iniciarían procesos con “pruebas plantadas” y afirmó que, pese a estar fuera del país, seguía siendo magistrado.