Portada » Gobernadores demandan respuestas al Gobierno sobre diésel y el 50-50
Denuncia

Gobernadores demandan respuestas al Gobierno sobre diésel y el 50-50

Autoridades en conferencia de prensa
Los gobernadores se reunieron en la Casa de Gobierno cruceña y emitieron una declaración de 10 puntos • Unitel
La reunión de gobernadores en Santa Cruz culminó con un plazo al Gobierno para atender exigencias financieras hasta el 31 de octubre

Ficha informativa

Las autoridades departamentales de Bolivia se reunieron el 24 de septiembre de 2026 en Santa Cruz y se declararon en estado de alerta, exigiendo al Gobierno central respuestas a sus demandas financieras hasta el 31 de octubre de 2026.

Toca para ver el contexto completo

Contexto:

El gobernador de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, actuó como vocero y leyó las conclusiones. Los gobernadores enfatizaron la necesidad de que el Presupuesto General del Estado (PGE) para la gestión 2027 incorpore la coparticipación tributaria. La declaración fue respaldada por los gobernadores de Chuquisaca, Tarija, La Paz, Oruro y Cochabamba.

Se solicitó al Ejecutivo central formalizar medidas mediante un instrumento normativo y activar auxilio económico directo. Además, se pidió autorización para modificaciones presupuestarias excepcionales sin que afecten los límites de funcionamiento de las Gobernaciones.

Por qué importa:

La falta de respuesta del Gobierno podría afectar la operativa financiera de las regiones y comprometer servicios esenciales como salud y mantenimiento vial. Las autoridades exigen mecanismos compensatorios para cubrir gastos extraordinarios generados por el aumento en el precio del diésel.

Datos clave:

  • Fecha de la reunión: 24 de septiembre de 2026
  • Plazo para el Gobierno: hasta el 31 de octubre de 2026
  • Precio del diésel antes del decreto: 6,73 bolivianos por litro
  • Número del decreto: DS 5716
  • Fecha del acuerdo sobre equidad fiscal: 5 de agosto
Gobernadores demandan respuestas al Gobierno sobre diésel y el 50-50
🔈
0:00 0:00

Gobernadores de Bolivia se declaran en alerta

Las autoridades departamentales de Bolivia se reunieron este jueves 24 de septiembre de 2026 en Santa Cruz y se declararon formalmente en estado de alerta. Fijaron un plazo perentorio al Gobierno central hasta el próximo 31 de octubre de 2026 para responder de manera concreta a un pliego de demandas financieras. Este conflicto tiene como eje central la afectación presupuestaria provocada por la eliminación de la subvención al diésel y la exigencia de aplicar un esquema de redistribución de recursos bajo el principio del ‘50-50’.

Declaraciones del gobernador Juan Pablo Velasco

El gobernador de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, actuó como vocero del bloque y leyó públicamente las conclusiones alcanzadas durante el encuentro. Durante su intervención, Velasco remarcó la posición conjunta asumida por los ejecutivos regionales: “Los gobernadores y gobernadoras de Bolivia nos declaramos en estado de alerta, exigimos a nivel central del Estado el cumplimiento de todos y cada uno de los puntos citados del presente documento hasta el 31 de octubre del 2026”.

Demandas específicas para el Presupuesto General del Estado

Entre las determinaciones más relevantes, los gobiernos subnacionales reiteraron la necesidad de que el Presupuesto General del Estado (PGE) correspondiente a la gestión 2027 incorpore el inicio de la coparticipación tributaria para los gobiernos autónomos departamentales, indicó Unitel. Las autoridades enfatizaron que esta reestructuración del gasto público debe aplicarse sin perjudicar los ingresos asignados actualmente a las universidades públicas ni a los gobiernos autónomos municipales.

Compromisos previos sobre equidad fiscal

Respecto al compromiso previo sobre la equidad fiscal, el gobernador cruceño recordó los acuerdos pactados con anterioridad en el ámbito político nacional. “Necesitamos que el 50-50 sea una realidad desde el 2027 como lo firmamos el 5 de agosto en la Casa de la Libertad en el departamento de Chuquisaca”, subrayó Velasco ante los medios de comunicación.

Impacto financiero por eliminación de subsidios

La urgencia del reclamo responde a la brecha financiera generada en la planificación de las arcas departamentales. Las partidas presupuestarias de la gestión 2026 fueron estructuradas proyectando un costo subvencionado del diésel de 6,73 bolivianos el litro. Sin embargo, la posterior promulgación del Decreto Supremo 5716 fijó el precio del carburante a valores internacionales, ocasionando un gasto extraordinario no contemplado que compromete la operativa de las regiones.

Exigencias para compensar gastos extraordinarios

Afrontando este escenario, las autoridades exigen la implementación de mecanismos compensatorios, autorizaciones para modificaciones presupuestarias y la garantía plena de provisión de combustible. Para formalizar estas medidas de alivio fiscal, la declaración aprobada exige al Ejecutivo central “formalizar mediante instrumento normativo concertado con los gobiernos autónomos departamentales en apoyo anunciado a la readecuación de las finanzas de las entidades territoriales autónomas como fuente de financiamiento montos y plazos definidos”.

Solicitudes adicionales a la administración central

Asimismo, los ejecutivos subnacionales solicitaron que la administración central active auxilio económico directo. En el documento instaron a “disponer de las transferencias extraordinarias del Tesoro General de la Nación, que compense el diferencial del precio del diésel consumido para la prestación de los servicios y el ejercicio de las competencias departamentales, en particular, el mantenimiento de la red vial departamental, los servicios de salud, la operación de maquinaria y equipo”.

Requerimientos específicos al Ministerio Económico y Finanzas Públicas

En la misma línea, se planteó un requerimiento específico a las autoridades del área económica. Exigieron “autorizar a través del Ministerio Económico y Finanzas Públicas con carácter excepcional las modificaciones presupuestarias designadas entre partidas y fuentes de financiamiento necesarias para cubrir el mayor gasto en combustibles sin que dicho gasto se compute en los límites de funcionamiento de la Gobernación”.

Apoyo unificado entre gobernadores

Como punto adicional del pliego, las regiones solicitaron la aprobación de una norma que exima a las administraciones departamentales de la obligación de financiar la emisión de los títulos de bachiller. La declaración institucional contó con el respaldo y la firma de los gobernadores: Luis Ayllón (Chuquisaca), María René Soruco (Tarija), Luis Revilla (La Paz), Edgar Sánchez (Oruro) y Leonardo Loza (Cochabamba), consolidando una postura unificada del bloque regional frente al Órgano Ejecutivo nacional. No obstante, no se contó con la presencia de los gobernadores de Potosí, Pando y Beni.

Las autoridades dieron plazo al Gobierno hasta el 31 de octubre por el diésel y el 50-50 • Unitel

Te invitamos a leer

Después de leer

Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.

🧠

Comprensión de la noticia

Instrucciones: Identifica la respuesta que mejor refleje la información presentada en la nota.

¿Por qué las autoridades departamentales de Bolivia se declararon en estado de alerta?

  • Por la eliminación de la subvención al diésel y la necesidad de redistribuir recursos.
  • Porque el Gobierno central no les ha dado suficiente dinero.
  • Debido a una crisis política en el país.
  • Porque los gobernadores quieren más poder.
©2026 Editorial La Patria Ltda.
⚖️

Hechos y opiniones en la nota

Instrucciones: En cada afirmación, identifica si se trata de un hecho verificable o de una opinión.
👌 = Hecho | 💭 = Opinión
Las autoridades de Santa Cruz se reunieron el 24 de septiembre para discutir demandas financieras.
La eliminación de la subvención al diésel ha afectado el presupuesto de las regiones.
Es necesario que el Gobierno central cumpla con las demandas para evitar un conflicto mayor.
El gobernador Juan Pablo Velasco es el vocero del bloque regional.
La urgencia del reclamo es exagerada y no debería ser prioridad del Gobierno.
Las autoridades exigen mecanismos compensatorios para cubrir gastos extraordinarios.
La reestructuración del gasto público debería hacerse sin afectar a las universidades públicas.
©2026 Editorial La Patria Ltda.
Temas clave de esta noticia