Los exmagistrados del TribunalConstitucional Plurinacional (TCP), que emitieron la sentencia que avaló lareelección del expresidente Evo Morales, deben ser juzgados en instanciaspenales y no corresponde que se sometan a una proceso de responsabilidades enla Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), como solicitaron dos de losacusados, así lo afirmó el fiscal departamental de Chuquisaca, Mauricio Nava.
Nava manifestó que después dehacer un test de admisibilidad, la Unidad de Análisis de la FiscalíaDepartamental de Chuquisaca, ha considerado prudente admitir la denuncia contralos exmagistrados del TCP, informó la agencia ABI.
Explicó que la Ley 044, dejuzgamiento de altas autoridades fue modificada y su naturaleza es seguir en unproceso disciplinario y no penal para las autoridades en ejercicio con el finde destituirlos de sus cargos.
Sin embargo, la Fiscalíaconcluyó que como los magistrados ya no están en ejercicio de sus funciones,corresponde que sean juzgados en la vía penal.
Los exmagistrados quepresentaron su declaración ante la Fiscalía fueron Oswaldo Valencia, ZenónBacarreza, Mirtha Camacho, Ruddy Flores y Neldy Andrade presentaron sudeclaración ante la Fiscalía, sin embargo, el relator de la SentenciaConstitucional 084/2017, Lacario Lahor Cortez, no se presentó.
Dos de los imputados, RuddyFlores y Neldy Andrade solicitaron ser juzgados en la ALP, instancia queconsideran competente, además de ampararse en la Sentencia Constitucional2489/2012, que establece “juicio de responsabilidades a magistrados auncuando hubieran cesado en el ejercicio de sus cargos”.
La Sentencia Constitucional Plurinacional 84/2017 fue aprobada por los cinco exmagistrados que autorizaba la re postulación de Evo Morales a la Presidencia.
/TSC/
