Ficha informativa
La Central Obrera Boliviana declara persona no grata al diputado Carlos Alarcón por insistir en la reactivación de la Ley Antibloqueo, generando tensiones sobre el derecho a la protesta y la libre transitabilidad en Bolivia.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La COB emitió un manifiesto que califica las exigencias del diputado Alarcón como irresponsables, argumentando que quiebran el clima de concertación nacional. La organización sostiene que el país está en una fase crucial de reconciliación y diálogo con el Gobierno.
Alarcón tachó la postura de la COB como cinismo y defendió su propuesta como una medida defensiva ante bloqueos que afectan a los ciudadanos.
Por qué importa:
El veto moral al diputado busca defender la estabilidad social de las bases obreras y campesinas, mientras que Alarcón argumenta que su propuesta es necesaria para evitar futuros desabastecimientos y pérdidas económicas.
Datos clave:
- Fecha: 25 de junio de 2026
- Días de movilizaciones: Más de 50 días
- Pérdidas: Millonarias
Conflicto entre la COB y el diputado Alarcón
El 25 de junio, la Central Obrera Boliviana (COB) y el diputado de Unidad Nacional, Carlos Alarcón, protagonizan un fuerte cruce de posiciones tras la emisión de un manifiesto sindical que declara al legislador “persona no grata”. Este conflicto surge a raíz de la insistencia de Alarcón para que la Asamblea Legislativa reactive el debate del proyecto de la “Ley Antibloqueo”, una iniciativa que genera visiones completamente opuestas sobre el derecho a la protesta y la libre transitabilidad en el país.
Pronunciamiento de la COB
A través de un pronunciamiento emitido en las últimas horas, la dirigencia de la COB calificó de “irresponsables” las exigencias del parlamentario. Argumentaron que sus propuestas quiebran de forma directa el “clima de concertación nacional” que el ente matriz y el Gobierno central intentan consolidar. La organización de los trabajadores sostiene que el país se encuentra en una fase crucial de reconciliación y mesas de diálogo con el Órgano Ejecutivo.
En ese sentido, el manifiesto advierte que reactivar la norma antibloqueos solo busca “sembrar discordia, desestabilizar la paz social y criminalizar el derecho constitucional a la protesta de los sectores populares”. Por tal motivo, la COB justificó el veto moral al legislador como una medida firme en defensa de la estabilidad social de sus bases obreras y campesinas.
Respuesta del diputado Alarcón
Por su parte, el diputado Carlos Alarcón respondió de manera inmediata a la resolución sindical este mismo jueves, tachando la postura de la COB como “el cinismo más grande”. El legislador justificó la urgencia de la ley recordando las secuelas de las recientes movilizaciones que mantuvieron al país cercado por más de 50 días consecutivos en meses pasados, generando pérdidas millonarias y desabastecimiento, según citó Unitel.
Alarcón defendió que su propuesta no busca generar confrontación, sino constituirse en la “única medida estructuralmente defensiva” para evitar que la ciudadanía vuelva a quedar en una situación de desamparo ante futuros cierres de rutas. La autoridad ratificó que continuará promoviendo la aprobación del proyecto en el parlamento para salvaguardar la economía de la población frente a lo que denominó “bloqueos criminales” que vulneran los derechos de los ciudadanos comunes.
Te invitamos a leer:
- Legisladores piden acelerar ley antibloqueos
- Cívicos de Tarija piden renuncia de Edmand Lara
- Proponen ley en Potosí para garantizar derechos de libre tránsito
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
