Ficha informativa
Legisladores cuestionan la nueva versión de Laura Rojas sobre las 32 maletas atribuidas a Romer Saucedo, pidiendo más investigaciones para establecer responsabilidades.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La diputada Clotilde Padilla afirmó que Rojas debió revelar la información desde el inicio de las investigaciones. Mencionó que su demora pudo obstaculizar las indagaciones. El diputado Diego Brañez restó credibilidad a la versión de Rojas, sugiriendo que busca deslindar responsabilidades.
Laura Rojas declaró que no había revelado anteriormente la propiedad de las maletas por miedo. Su versión ha reabierto el debate sobre el caso y generado cuestionamientos sobre su falta de información inicial.
Por qué importa:
Los legisladores exigen que la Justicia actúe y que el nuevo Fiscal General investigue el caso y las posibles responsabilidades de los involucrados, reflejando un rechazo a aceptar la versión de Rojas como suficiente.
Datos clave:
- 32 maletas ingresaron al país por el aeropuerto Viru Viru.
Legisladores cuestionaron recientemente la nueva versión de la exdiputada Laura Rojas, quien atribuyó al expresidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, la propiedad de las más de 30 maletas que ingresaron al país por el aeropuerto Viru Viru. Consideraron que sus recientes declaraciones no aclaran lo ocurrido y pidieron que las investigaciones continúen para establecer las responsabilidades de los involucrados.
Declaraciones de Clotilde Padilla
La diputada Clotilde Padilla sostuvo que Rojas debió revelar esa información desde el inicio de las investigaciones y no después de que Saucedo saliera del país y se declarara en situación de exilio. Afirmó que la exdiputada debería seguir siendo investigada y responder por su participación en el traslado de los equipajes.
“Yo creo que Laura Rojas no es una bebé, no es una niña. Nunca le han puesto una pistola, nada. A ella se le ha visto claro cómo sale con esa confianza del aeropuerto, las imágenes son claras”, manifestó.
Cuestionamientos sobre la versión de Rojas
La legisladora también cuestionó que Rojas no hubiera explicado antes lo sucedido y consideró que esa demora pudo obstaculizar las investigaciones. En ese sentido, pidió que la Justicia actúe y que el nuevo Fiscal General investigue el caso y las posibles responsabilidades.
Opiniones del diputado Diego Brañez
Por su parte, el diputado Diego Brañez restó credibilidad a la versión de la exdiputada y consideró que sus declaraciones buscan deslindar responsabilidades y mejorar su imagen pública. A su juicio, la explicación sobre la propiedad de las maletas no debe desviar la atención del hecho principal: el ingreso y traslado de los 32 equipajes en un avión privado.
“¿Usted recibiría un paquete para que pueda trasladar en el aeropuerto? En un avión privado transportó 32 maletas y no va a saber qué es lo que tienen. Yo creo que ahí no habría que hacer más cuestionantes si conocía o no conocía, ella sabía perfectamente qué es lo que contenía y qué estaba transportando”, afirmó.
El autoexilio de Romer Saucedo
El diputado también sostuvo que la salida de Saucedo del país, a la que calificó como un autoexilio, no elimina la necesidad de esclarecer el caso ni de investigar a quienes participaron en los hechos.
Nueva declaración de Laura Rojas
Recientemente, la exdiputada Laura Rojas declaró que las 32 maletas que ingresaron al aeropuerto Viru Viru eran de Romer Saucedo. Según explicó, no había revelado esa información anteriormente porque tenía miedo. Su versión volvió a poner el caso en debate y generó cuestionamientos sobre por qué no proporcionó ese dato desde el inicio de las investigaciones.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
