Apoyo y críticas: Aprehensión de Condori divide a legisladores

La aprehensión del senador suplente suspendido Nilton Condori generó posiciones contrapuestas entre legisladores este lunes 19 de octubre. Mientras algunos respaldaron la medida y señalaron que debe responder por sus declaraciones y su presunta incitación a los bloqueos, otros denunciaron irregularidades en el procedimiento y consideran que existe una persecución política contra quienes cuestionan al Gobierno.

Defensa de la aprehensión

El diputado Rodrigo Condori defendió la aprehensión y afirmó que la medida debió ejecutarse antes, debido a los perjuicios económicos que, según dijo, ocasionaron los 53 días de bloqueos. Como emprendedor, sostuvo que no pudo enviar mercadería durante ese periodo y cuestionó quién responderá por las pérdidas de comerciantes y transportistas.

“Realmente creo que se ha hecho bien las cosas. Para mí, a mi parecer está perfecto”, manifestó, al considerar que el senador debe asumir las consecuencias de sus actos. También rechazó que se trate de una persecución política y sostuvo que las declaraciones atribuidas a Condori sobre convulsionar el país, fusilar políticos y provocar enfrentamientos justifican que responda ante la justicia.

Críticas a la aprehensión

En la misma línea, la diputada Julieta Jiménez cuestionó las amenazas que atribuyó al senador contra diputados y autoridades del Gobierno, hablando sobre fusilar a los que calificó como “ladrones”. No obstante, aclaró que la eventual pérdida de su curul no es automática, pues, según explicó, debe existir un pronunciamiento del Comité de Ética y posteriormente la intervención del órgano electoral.

Irregularidades en el procedimiento

En contraste, la senadora Ana María Crispín denunció presuntas irregularidades en la aprehensión. Cuestionó que los efectivos que intervinieron estuvieran encapuchados y fueran civiles, además de señalar que, según su versión, no se habría mostrado el documento correspondiente durante el procedimiento.

Crispín también puso en duda los argumentos del proceso y sostuvo que, si la aprehensión responde a una denuncia presentada por el diputado Manolo Rojas, deben cumplirse los plazos y procedimientos legales. A su juicio, las actuaciones responden a una persecución política contra quienes cuestionan las decisiones del Ejecutivo.

Impacto político y social

La senadora advirtió que estas acciones podrían extenderse a otras autoridades y sostuvo que existe una contradicción entre el discurso gubernamental de defensa de la democracia y el trato a sus críticos.

La aprehensión de Condori se produjo el 18 de octubre en la ciudad de El Alto, en cumplimiento de una orden fiscal emitida el 16 de octubre, dentro de una investigación por los presuntos delitos de instigación pública a delinquir y terrorismo, a denuncia del diputado Manolo Rojas.

El caso también menciona al expresidente Evo Morales y a otras personas, y se relaciona con declaraciones atribuidas a Condori sobre medidas de presión y bloqueos. El legislador fue trasladado a dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc), mientras se aguardaba el avance de las actuaciones del Ministerio Público.