Abrogación de la Ley 1720 podría afectar a pequeños productores

Abrogación de la Ley 1720 y su impacto en pequeños productores

El alcalde de Santa Cruz de la Sierra, Manuel Saavedra, expresó su preocupación ante la posible abrogación de la Ley 1720. Esta normativa, que mantiene divididos a diversos sectores del país, podría afectar el crecimiento de pequeños productores.

Propuesta de redistribución de recursos

Durante un encuentro de autoridades en Cochabamba, Saavedra impulsó la propuesta de redistribución de recursos bajo el modelo 50/50 para fortalecer económicamente a municipios, gobernaciones y universidades. El alcalde advirtió que la abrogación de la Ley 1720 podría tener repercusiones negativas para los pequeños productores.

Riesgos para el crecimiento económico

Según Saavedra, existe el riesgo de que cientos de miles de pequeños productores pierdan oportunidades de crecimiento económico, acceso a créditos e inversión para mejorar su producción. “Se corre el riesgo de que en nuestro país cientos de miles de pequeños productores no tengan la posibilidad de progresar, de adquirir crédito, de invertir, de crecer, de mejorar la producción. El 80% de la producción nacional viene de los pequeños productores y ellos también tienen derecho a estar mejor”, sostuvo.

Normativa opcional y autonomía regional

El alcalde resaltó que la aplicación de la norma no tendría carácter obligatorio. Por lo tanto, consideró innecesario el rechazo total a la ley. En este sentido, planteó que cada región tenga la potestad para decidir si aplica o no esta normativa dentro del marco de las autonomías departamentales.

Análisis en el Senado

Durante el encuentro en Cochabamba, se analizó la posibilidad de que el Senado revise y modifique la ley para que su implementación quede a decisión regional. En este contexto, Saavedra propuso aplicar una redistribución de recursos bajo el modelo 50/50. Esta propuesta busca fortalecer económicamente a municipios, gobernaciones y universidades del país.

Inversión en Santa Cruz

En el caso específico de Santa Cruz de la Sierra, los recursos se destinarán al fortalecimiento del sistema municipal de salud, infraestructura educativa y obras civiles. Saavedra mencionó ejemplos como Mairana y Samaipata. En Mairana, los recursos permitirían mejorar caminos y garantizar acceso permanente al municipio durante todo el año. Mientras tanto, en Samaipata se podrían fortalecer los servicios hospitalarios y mejorar la atención médica para evitar traslados a otras ciudades.

Democracia y autonomía

Saavedra aclaró: “Esto no es obligatorio, entonces no se entiende por qué alguien se puede oponer a algo que no es obligatorio, que es facultativo, opcional”. Además afirmó: “Hay todavía la esperanza de que en el Senado esto se pueda revisar y se pueda modificar y que lo hagan opcional. La región que quiera aplicarla, que la aplique y la región que no la aplique. Eso es democracia; eso es fortalecer las autonomías”.

Supervivencia y mejora de servicios

Finalmente destacó: “Esto ya más que un derecho es un tema de supervivencia. Eso implica que los municipios de todo el país, las gobernaciones y las universidades tengan la posibilidad de mejorar los servicios”. Para Saavedra es fundamental mejorar el sistema municipal de salud e infraestructura educativa.