Órgano Judicial y su ausencia en la cumbre de Rodrigo Paz

Órgano Judicial se ausenta de la cumbre nacional

Este sábado 9 de mayo, el Órgano Judicial de Bolivia confirmó su ausencia en el denominado ‘gran encuentro nacional’ programado por el Gobierno. Esta postura oficial surgió tras una reunión de Sala Plena conjunta, donde participaron los máximos representantes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Tribunal Agroambiental (TA). De forma unánime, decidieron declinar la invitación al diálogo en la ciudad de Cochabamba.

Contexto de la decisión

Con este paso al costado, la máxima instancia de la justicia boliviana se suma a la postura ya adoptada por diversos líderes políticos y sectores productivos del país. Estos también desistieron de acudir a la cita en un contexto marcado por la agudización del conflicto social y la persistencia de los bloqueos de carreteras. La ausencia del Poder Judicial resta un peso institucional significativo al encuentro, dejando en evidencia la fractura entre los poderes del Estado en un momento crítico para la estabilidad nacional.

Razones detrás de la negativa

El trasfondo de esta negativa radica en una creciente tensión por la falta de garantías de seguridad. Días antes de este pronunciamiento, el presidente del TSJ, Rómer Saucedo, exigió formalmente al presidente Rodrigo Paz la implementación de medidas de protección efectivas para los magistrados y las sedes de las instituciones de justicia. Esta demanda surge como respuesta directa al estremecedor asesinato del magistrado Víctor Hugo Claure, quien fue acribillado la noche del pasado jueves 30 de abril en Santa Cruz de la Sierra. Este hecho ha conmocionado al foro judicial y ha puesto en duda la capacidad de respuesta del Ejecutivo ante la violencia dirigida a las autoridades.

Reacción gubernamental

Pese a la gravedad de la situación y a las consultas insistentes de la prensa, la respuesta gubernamental ha sido elusiva. El ministro de Gobierno, Marco Oviedo, evitó pronunciarse sobre el pedido de seguridad planteado por Saucedo. Limitándose a señalar ante los medios que deberán ser otras instancias las encargadas de referirse a dicha problemática. Esta falta de respuestas concretas por parte del Gobierno parece haber sido el factor determinante para que el Órgano Judicial optara por no asistir, priorizando así la integridad de sus miembros sobre una mesa de negociación que se instala bajo un clima total incertidumbre.