Diputados rechazan tratar la Ley 1720 por la vía rápida

Diputados rechazan tratar la Ley 1720

La tarde de este viernes 8 de mayo de 2026, el pleno de la Cámara de Diputados rechazó el tratamiento del proyecto de abrogación de la Ley 1720 sin pasar por la comisión respectiva. Esta ley permite la reconversión de la pequeña a mediana propiedad. El reglamento establece que no se alcanzaron los dos tercios necesarios para tratar la norma. Tras la votación, se determinó un cuarto intermedio de una hora.

Devolución del proyecto a la Comisión

En horas de la mañana, el pleno decidió devolver el proyecto de abrogación de la ley a la Comisión Amazónica y de Tierras. Esta comisión debió trabajar “por tiempo y materia” para subsanar las observaciones al documento. Posteriormente, se remitió al pleno el proyecto de ley para la abrogación tras corregir las observaciones realizadas durante la sesión legislativa del jueves.

Reacciones de sectores involucrados

Sectores indígenas, campesinos y sindicales expresaron su rechazo a la Ley 1720, argumentando que afecta a la pequeña propiedad. En contraste, el sector agropecuario defendió la norma y advirtió sobre medidas de presión progresivas en rechazo a su abrogación.

Votación en el pleno

El tratamiento de esta norma quedó en suspenso después de que el pleno decidiera devolver el proyecto a la Comisión para corregir presuntas irregularidades observadas en el informe y en el procedimiento legislativo seguido para su aprobación inicial. De un total de 98 diputados, 64 legisladores votaron por la dispensación de trámite y 34 votaron en contra.

Declaraciones de legisladores

La diputada Helen Patricia Patiño (PDC) sostuvo: “Esperemos que hoy celebremos una abrogación, que luego construya, mediante unas mesas técnicas o poniendo el nombre que quieran, donde estén los actores principales y los bolivianos de acuerdo”. Patiño afirmó que el proyecto mantiene “el mismo espíritu” y señaló que el objetivo es dar una respuesta a los sectores movilizados. Además, se refirió a las demandas de los productores y a la necesidad de avanzar en acuerdos técnicos.

Cámara Agropecuaria del Oriente se pronuncia

Entre tanto, la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) se pronunció en defensa de la Ley 1720 y contra el Decreto 5613. Este decreto dispone lineamientos para la titulación de tierra en Beni y Pando, promulgado en un acuerdo entre el Gobierno y parte de los marchistas.

Movilizaciones indígenas campesinas

Los marchistas indígenas campesinos permanecen en vigilia frente a la Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, esperando que se trate la abrogación de esta ley. Bloques de campesinos e indígenas han cuestionado dicha norma, advirtiendo sobre un posible riesgo para las tierras comunitarias. Sin embargo, esta versión fue descartada por el Gobierno, que firmó un acuerdo para tramitar su anulación.

Sectores productivos en emergencia

Sectores productivos del país se han declarado en emergencia por esta intención y anunciaron encuentros para asumir medidas en defensa de la norma. El vocero de la Presidencia, José Luis Gálvez, argumentó que se tomará en cuenta en una nueva norma las dos visiones planteadas sobre este tema.