Ficha informativa
El diputado Daniel Marañón cuestiona la ausencia del Presidente Rodrigo Paz y pide claridad al Tribunal Constitucional Plurinacional sobre la controversia institucional. Destaca la importancia económica de Santa Cruz y la Fexpocruz 2026.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
Marañón destacó a Santa Cruz como ‘el motor de Bolivia’ y expresó su expectativa de que los acuerdos comerciales generen empleo. Cuestionó la interpretación de las normas sobre la ausencia temporal del Presidente, coincidiendo con la posición del vicepresidente.
Marañón enfatizó que los créditos internacionales deben orientarse a una reactivación económica a largo plazo y no solo al sostenimiento de la burocracia. Además, mantiene gestiones con la Gobernación, Alcaldía y municipios de Tarija.
Por qué importa:
La falta de pronunciamiento del Tribunal Constitucional Plurinacional podría generar incertidumbre política. Las medidas económicas adoptadas por el Gobierno dependerán de su correcta aplicación para lograr una reactivación económica sostenible.
Datos clave:
- Fexpocruz 2026
- Artículo 169 de la Constitución
- Rodrigo Paz (Presidente)
- Edmand Lara (Vicepresidente)
- Fondo Monetario Internacional (FMI)
Declaraciones de Daniel Marañón sobre la economía de Santa Cruz
El diputado tarijeño Daniel Marañón destacó el peso económico de Santa Cruz y de la Fexpocruz 2026. Sin embargo, centró parte de sus declaraciones en la controversia institucional por la ausencia del Presidente Rodrigo Paz. En este contexto, reclamó un pronunciamiento del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
Santa Cruz como motor económico
En una entrevista con La Palabra del Beni HDTV, Marañón calificó a Santa Cruz como “el motor de Bolivia”. Además, destacó la magnitud de la Fexpocruz y expresó su expectativa de que los acuerdos comerciales alcanzados se traduzcan en empleo y nuevas oportunidades. “Cada negocio es un nuevo generador de economía y de empleo para Bolivia”, sostuvo.
Controversia institucional por la ausencia del Presidente
En el ámbito político, el legislador cuestionó la interpretación de las normas que regulan la ausencia temporal del Presidente. Según su lectura, el artículo 169 de la Constitución establece la sucesión, lo que implica que corresponde al vicepresidente asumir la Presidencia durante dicha ausencia.
Postura del vicepresidente Edmand Lara
Este planteamiento coincide con la posición expresada por el vicepresidente Edmand Lara, quien invocó ese artículo y se declaró presidente en ejercicio durante el viaje de Paz a Estados Unidos. En contraste, el Ejecutivo sostiene que el mandatario puede ejercer sus funciones mediante mecanismos digitales desde el exterior.
Pronunciamiento del TCP necesario
Marañón consideró que existe una controversia que debe ser resuelta por el TCP. Además, sostuvo que un decreto supremo no puede situarse por encima de la Constitución. “Lo más preocupante es que el Tribunal Constitucional Plurinacional no se ha pronunciado sobre este tema”, afirmó.
Situación económica y créditos internacionales
Sobre la situación económica, Marañón señaló que las medidas adoptadas por el Gobierno eran necesarias. Sin embargo, advirtió que sus resultados dependerán de cómo sean aplicadas. También se refirió a los créditos internacionales que gestiona el Ejecutivo, incluido el financiamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Orientación de los recursos para reactivación económica
Marañón sostuvo que esos recursos deberían orientarse a una reactivación económica de largo plazo. “Hay que ver que estos créditos vengan a generar una reactivación económica, pero una reactivación económica con proyección a largo plazo”, manifestó.
Cambio en la matriz productiva
A su criterio, los recursos deberían contribuir a transformar la matriz productiva y no limitarse al sostenimiento de la burocracia, salarios o empresas deficitarias.
Gestiones en Tarija y compromiso como diputado
Finalmente, Marañón aseguró que mantiene gestiones con la Gobernación, la Alcaldía y los 11 municipios de Tarija, además de la región del Gran Chaco. Afirmó que continuará trabajando desde su responsabilidad como diputado supraestatal.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
Comprensión de la noticia
¿Por qué es importante que el Tribunal Constitucional Plurinacional se pronuncie sobre la controversia de la ausencia del Presidente?
Secuencia de los hechos
- El diputado Daniel Marañón destaca el peso económico de Santa Cruz y la Fexpocruz 2026
- Marañón cuestiona la interpretación de las normas sobre la ausencia temporal del Presidente
- El vicepresidente Edmand Lara se declara presidente en ejercicio durante el viaje de Paz a Estados Unidos
- Marañón solicita un pronunciamiento del Tribunal Constitucional Plurinacional sobre la controversia
- Marañón habla sobre la necesidad de créditos internacionales para una reactivación económica a largo plazo
