Ficha informativa
La disputa entre Fencomin y Fecmabol se intensifica en la antesala de la Cumbre Minera, con acusaciones sobre la legitimidad de su representación. Fencomin desconoce a Fecmabol, que busca reconocimiento como entidad independiente.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El conflicto surge de una ruptura estructural en el cooperativismo boliviano. Fencomin afirma ser la única entidad legalmente reconocida, mientras Fecmabol exige un trato oficial como bloque independiente. La reestructuración de la Cumbre Minera generó tensiones, con Fecmabol denunciando presiones por parte de Fencomin.
Fencomin rechazó los señalamientos de Fecmabol, catalogándolos como federaciones fantasmas. Su presidente, Josué Caricari, enfatizó que solo existe una federación nacional según la legislación vigente. Criticaron al Ministerio de Minería por dividir la Cumbre Minera y avivar el conflicto.
Por qué importa:
Fecmabol advirtió que se declarará en estado de emergencia si el Gobierno cede nuevamente a las demandas de Fencomin. La polarización del sector podría afectar la representación del gremio minero y generar un clima de inestabilidad en el cooperativismo.
Datos clave:
- Fecha: 21 de julio de 2026
- Número de representantes: 150
Conflicto entre cooperativas mineras en Bolivia
La disputa orgánica entre la Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia (Fencomin) y la Federación de Cooperativas Mineras Auríferas de Bolivia (Fecmabol) escaló fuertemente en las últimas horas durante la antesala de la Cumbre Minera. Este choque directivo se profundizó tras un cruce de acusaciones sobre la legitimidad de su representación institucional, señalando al Gobierno nacional como el responsable directo de haber alterado la metodología organizativa del encuentro.
Ruptura estructural en el cooperativismo boliviano
El trasfondo central del conflicto responde a una ruptura estructural previa dentro del cooperativismo boliviano. Por un lado, la dirigencia de Fencomin desconoce rotundamente la existencia legal e institucional de Fecmabol, argumentando que la única entidad con personalidad jurídica y amparo normativo para representar al sector es la suya. En contraposición, los cooperativistas dedicados a la extracción de oro agrupados en Fecmabol afirman haber consumado su separación definitiva del ente matriz tradicional y exigen un trato y reconocimiento oficial como un bloque totalmente independiente.
Reacciones ante la reestructuración de la Cumbre Minera
En cuanto al modo y momento en que se manifestaron estas diferencias, la dirigencia de Fecmabol ofreció una conferencia de prensa la noche del pasado martes para expresar su total rechazo a la decisión gubernamental de reestructurar la Cumbre Minera. Esta cita pasó de ser un espacio plenario a desarrollarse mediante reuniones divididas por sectores. Los voceros del sector aurífero explicaron que fueron formalmente convocados con una delegación de 150 representantes y que trabajaron con anticipación en propuestas concretas para los tres días de debate programados.
Aviso de estado de emergencia
No obstante, denunciaron que el Ministerio de Minería y el Ejecutivo cedieron a presiones ejercidas por Fencomin a pocas horas del inicio del evento, cambiando las reglas de juego. Ante esta situación, advirtieron que asistirán a los encuentros de forma disciplinada; sin embargo, remarcaron que si las autoridades vuelven a perder el principio de autoridad para complacer lo que calificaron como caprichos de Fencomin, el sector aurífero se declarará de inmediato en estado de emergencia.
Respuesta de Fencomin
La respuesta de Fencomin no se hizo esperar y llegó el miércoles. Su presidente, Josué Caricari, rechazó categóricamente los señalamientos de los auríferos y catalogó a Fecmabol y sus entes afines como federaciones fantasmas. Aseguró enfáticamente que no existen ni existirán legalmente porque la legislación vigente solo contempla una federación nacional.
Cumbres divididas y futuro incierto
Caricari y su directiva advirtieron que no permitirán que se quiebre la estructura orgánica del sector y culparon directamente al Ministerio de Minería y a las autoridades del Ejecutivo por avivar el conflicto al avalar convocatorias que ignoran los estatutos. Desde la postura de Fencomin, fueron ellos quienes impulsaron la Cumbre Minera desde un inicio para debatir políticas de fortalecimiento del rubro, cuestionando duramente que el Gobierno desnaturalizara la cumbre dividiéndola en mesas separadas, cuando su propósito original era reunir en un solo espacio articulado a los tres actores clave de la minería boliviana: el sector estatal, el privado y el cooperativo.
Te invitamos a leer
- Cumbre debe mejorar condiciones de la minería, afirma asambleísta
- Minería ilegal amenaza áreas protegidas en Bolivia
- Intervención de AJAM en minería ilegal en Mayaya, La Paz
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
Comprensión de la noticia
¿Por qué se intensificó la disputa entre Fencomin y Fecmabol?
Secuencia de los hechos
- Ruptura estructural dentro del cooperativismo boliviano
- Fecmabol realiza una conferencia de prensa para expresar su rechazo a la reestructuración de la Cumbre Minera
- El Gobierno cambia la metodología de la Cumbre Minera a reuniones divididas por sectores
- Fencomin responde a las acusaciones de Fecmabol y rechaza su legitimidad
- Fecmabol advierte que se declarará en estado de emergencia si no se respeta su representación
