Cochabamba y Sacaba están nuevamente en conflicto por el control de la zona de Pacata. Este enfrentamiento surge tras una reciente sentencia de la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, que ha generado interpretaciones contradictorias entre ambas alcaldías.
La Alcaldía de Sacaba sostiene que la decisión judicial reafirma su dominio sobre el área. En cambio, Cochabamba argumenta que la tutela otorgada es parcial y no invalida sus derechos históricos sobre el territorio.
Zona de Pacata en disputa
La atención a la zona de Pacata es brindada por ambas alcaldías. Esta área es identificada como el Distrito 3 de Sacaba y, para Cochabamba, forma parte del Distrito 1. En total, una veintena de barrios se encuentra en este sector.
Desde la Alcaldía de Sacaba se informó que “la Justicia dejó sin efecto el Auto Supremo 048/2020” y que “Pacata fue, es y será de Sacaba”. Esta municipalidad indicó que la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca “concedió una tutela en favor de Sacaba” dentro de la Acción de Amparo Constitucional presentada por la Alcaldía sacabeña.
Decisión judicial y sus implicaciones
La decisión dejó sin efecto el Auto Supremo 48/2020, conocido en fecha 14 de marzo de 2024. Esto significa que Cercado no tiene ninguna competencia administrativa sobre la zona de Pacata, según la interpretación de Sacaba.
El alcalde de Sacaba, Pedro Gutiérrez, cuestionó que, después de 4 años, se haya notificado al municipio con el Auto Supremo 048/2020. Según su interpretación, se llevaron a cabo acciones jurídicas con la presentación de documentación y antecedentes que concluyeron en un fallo favorable a Sacaba.
Competencias y límites territoriales
Gutiérrez también afirmó que las únicas autoridades con competencias para definir el tema de límites son las del ente legislativo, no las autoridades judiciales. La asesora jurídica de la Alcaldía de Sacaba, Pamela Alcocer, añadió que la Sala Constitucional Segunda enfatizó que, para emitir cualquier otra resolución, se debe realizar un análisis en razón del cambio de modelo de organización territorial.
Por su parte, el director de Prensa e Imagen Corporativa, Juan José Ayaviri, manifestó que esta sentencia “da una tutela parcial y no deja sin efecto la sentencia constitucional de 1998, que le da pleno dominio” al municipio de Cercado en el sector de Pacata.
Plazo para respuesta judicial
Ayaviri también comentó que “las autoridades que están hablando de que tuvieran la tutela o que tendrían jurisdicción sobre Pacata están equivocadas”. Según él, lo que hace esta tutela parcial es pedir a los magistrados que emitieron el auto 048 de este año que sean más precisos y fundamenten con mayor amplitud las competencias de Cercado sobre su territorio.
Ahora, corren 45 días calendario para conocer la respuesta de los magistrados sobre este tema. El conflicto limítrofe entre Sacaba y Cochabamba parece no tener fin.
/ APC /
