En el proceso por presunta designación irregular en la Empresa Boliviana de Alimentos (EBA), la Sala Penal Cuarta de La Paz determinó este lunes que corresponde juicio de responsabilidades y no un juicio ordinario contra la expresidente, Jeanine Añez.
Tras la decisión, el proceso contra Añez se desarrollará en juicio de privilegio, es decir, que requiere aprobación de dos tercios de la Asamblea Legislativa Plurinacional para seguir adelante, reportó la red Erbol.
El vocal presidente del Tribunal, Orlando Rojas, manifestó que si bien Añez supuestamente no siguió el hilo constitucional para asumir como mandataria, eso no implica que no haya ejercido la Presidencia.
Asimismo, aseveró que la denuncia de la Empresa Boliviana de Alimentos afirma que Añez realizó una designación ilegal en condición de Presidente, por lo que el juez aclaró que “la cosa sería distinta” si es que la normativa estableciera que una “presidente de hecho” no merece un juicio de responsabilidades.
Explicó también que, con esta decisión, no se está excluyendo a Añez de un proceso, sino que debe ser juzgada en el tribunal competente mediante la Asamblea Legislativa.
Defensa de Añez
La defensa de Añez pidió que el caso sea tratado en juicio de responsabilidades, considerando que el hecho denunciado se cometió en el ejercicio de la Presidencia.
La Fiscalía, el Viceministerio de Transparencia y EBA pretendían que sea juzgada en juicio ordinario, pero la Sala Penal Cuarta declaró fundada la excepción de incompetencia planteada por la defensa.
El tribunal determinó que el caso será remitido a la Fiscalía General del Estado, al Tribunal Supremo de Justicia y a la Asamblea Legislativa, instancias que son encargadas del procesamiento del juicio de responsabilidades.
Caso EBA
Añez fue imputada debido a la designación presuntamente irregular de una gerente de EBA en 2020, quien “no cumplió” los requisitos para ser nombrada.
En 2021, la entonces juez Claudia Castro, determinó que Añez debe ser procesada en la justicia ordinaria, pero la defensa apeló y la decisión pasó a la Sala Penal Cuarta.
En noviembre de ese año, la Sala Penal Cuarta determinó elevar el caso al Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante una Acción de Inconstitucionalidad, solicitando que se esclarezca si el juicio de responsabilidades se aplica a gobernantes que supuestamente no siguieron el procedimiento establecido en el texto constitucional para llegar al cargo.
Posteriormente se supo que el Tribunal Constitucional decidió devolver el caso a la Sala Penal Cuarta, para que tome una decisión.
Ante la situación, en la audiencia de este lunes, la Sala Penal decidió revocar el fallo de la juez Claudia Castro y declarar fundada la excepción de incompetencia planteada por la expresidente.
/JDLF/
