Los peritos que realizaron la representación chilena revelaron este jueves en el inicio de la fase de interrogatorios técnicos entre Chile y Bolivia que no ingresaron al territorio boliviano para estudiar el afluente por recomendación del Gobierno que los contrató para diseñar la memoria presentada en el litigo, tuvieron que usar datos del trabajo técnico boliviano.
La sesión se caracterizó por la interpelación a los expertos técnicos, a cargo de uno de los representantes de Bolivia y Chile.
Esta interpelación se inició con la representación boliviana con Rodman Bundy, quien, entre las primeras interrogantes, preguntó: “¿alguno de ustedes ha visitado la región del Silala?”
La respuesta estuvo a cargo del investigador de Chile Howard Wheater, quien manifestó que no visitaron la parte boliviana del Silala además agregó que por recomendación del Gobierno Chileno entendieron que había bastante tensión por parte de la política en Bolivia y no era prudente visitar la zona.
De ese modo cuando Wheater intentaba ampliar su explicación técnica sobre la investigación el representante Rodman Bundy lo interrumpió mencionando que no era lo que él había preguntado y reiteró la pregunta que si alguno de los expertos fue al Silala a realizar el perito correspondiente en el lado boliviano y la respuesta fue “no” por el representante chileno.
Bundy, de inmediato arremetió: “¿Ustedes o Chile solicitaron el permiso para realizar tal visita?”. Wheater contestó: “que yo sepa, no”. “¿Y, por qué no?”, manifestó el abogado de Bolivia y la respuesta fue, “pues creo que lo he explicado hace unos instantes. Chile nos recomendó, nos dijo, debido a las tensiones políticas y el resentimiento de la población local”.
Al respecto, Wheater reveló que conocieron los datos numéricos de Bolivia en junio 2019 en su “contra memoria” sobre los estudios hídricos e hidrológicos de la empresa danesa DHI.
Ante tal información, Bundi preguntó: si comunicó estos datos ¿por qué supone que no querían que visitaran la región?”. Wheater reiteró que el Gobierno chileno recomendó que no ingresaran a Bolivia.
El perito chileno hizo referencia a la investigación que realizó en las aguas del Silala el ingeniero civil José Francisco Muñoz en los años 90.
Asimismo, Rodman Bundy prosiguió con las preguntas: “¿considera usted que de haber visitado la región del Silala en Bolivia, les habría ayudado a realizar su trabajo, el suyo, y de ustedes?”.
Y, la respuesta del interpelado fue “es una práctica normal, visitar el terreno, idealmente lo habríamos hecho. Como he dicho, la memoria de Chile se basó en la información cartográfica, hidrográfica disponible, pero cuando se llegó a fase de alegatos conocíamos el trabajo de terreno realizado por DHI y los datos presentados por Bolivia en su contramemoria también nos ayudó mucho”.
Pese las preguntas específicas de Bundy, el representante chileno destacó el trabajo de campo del equipo Boliviano, también manifestó que la canalización de las aguas del Silala aumentó los caudales hasta cierto punto debido a los cambios de evaporación y el drenaje redujo la cantidad de agua superficial de humedales.
La próxima ronda de interrogatorio y contrainterrogatorios a expertos se realizará este viernes con la participación boliviana desde las 9:00 horas de la mañana.
/ABH
