Bolivia Impacto Judicial Noticias Portada

Defensa legal de Añez presenta 45 testigos para el juicio

Defensa legal de Añez presenta 45 testigos para el juicio
Jeanine Añez es acusada por incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución / Archivo INTERNET
Para enfrentar el juicio por el caso denominado “golpe de Estado II”, la defensa legal de Jeanine Añez presentó sus pruebas de descargo y ofreció como testigos a 45 personas, entre las cuales están incluidas varias personalidades políticas como Adriana Salvatierra y Eva Copa.

Para enfrentar el juicio por el caso denominado “golpe de Estado II”, la defensa legal de Jeanine Añez presentó sus pruebas de descargo y ofreció como testigos a 45 personas, entre las cuales están incluidas varias personalidades políticas como Adriana Salvatierra y Eva Copa.

El abogado de Añez, Luis Guillén indicó que las pruebas de descargo se presentaron el viernes anterior, según reporte de la red Erbol.

En dicho caso, Añez está acusada por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución, debido a la forma en que asumió la Presidencia el 12 de noviembre de 2019.

Asimismo, el jurista explicó que los testigos ofrecidos no sólo tendrían que seguir una misma línea, sino deberían explicar cómo se presentó la sucesión presidencial de 2019.

Por lo tanto, señaló que entre los testigos ofrecidos está Adriana Salvatierra, quien en 2019 renunció públicamente a la presidencia del Senado.

También están el exsenador Óscar Ortiz, el monseñor Aurelio Pesoa, además de operadores políticos como Ricardo Paz y Roberto Moscoso, de quienes se sabe que estuvieron en los diálogos que hubo antes de la sucesión.

El abogado Guillén también indicó que se propuso como testigo a Eva Copa y manifestó que su testimonio será muy importante en el juicio. También está en la lista la exdiputada Shirley Franco, entre otras personas.

Asimismo, como pruebas de descargo está el informe de la OEA y el acuerdo del organismo con el Estado para auditar las Elecciones Generales de 2019.

Guillén afirmó que se trata de un “sinfín de pruebas” que hubo un Gobierno constitucional transitorio y apegado a la norma. También se adjuntó medios digitales, como videos y audios de medios de comunicación. Asimismo, la defensa de Añez pidió las pericias de estas grabaciones y también de expertos en derecho constitucional.

El jurista reiteró su rechazo a que Añez haya sido acusada formalmente por la Fiscalía en este caso.

Finalmente, el representante legal de Añez cuestionó también que, en la justicia ordinaria se pretenda definir que la presidencia de Añez no fue constitucional y afirmó que no está dentro del marco de sus competencias.

/MDCB


Hemeroteca digital