Ficha informativa
La bancada Alianza Popular presentó una acción de inconstitucionalidad contra dos artículos de la Ley de Regulación de Estados de Excepción, argumentando que fomentan el abuso policial y garantizan impunidad.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El diputado Rolando Pacheco indicó que la acción fue presentada ante el Tribunal Constitucional Plurinacional. Claudia Herbas afirmó que toda la ley es anticonstitucional y atenta contra tratados internacionales. Alejandro Reyes consideró que la acción no prosperará.
El artículo 25 limita el uso de fuerza a casos excepcionales para proteger la seguridad ciudadana. El artículo 26 otorga presunción de legalidad a las acciones de las fuerzas del orden durante el estado de excepción.
Por qué importa:
La acción podría afectar la aplicación de la ley y generar un debate sobre la legalidad de los estados de excepción en el país.
Datos clave:
- Fecha: 9 de junio de 2026
- Artículos impugnados: 25 y 26
El martes 9 de junio, diputados de la bancada Alianza Popular (AP) anunciaron que presentaron una acción de inconstitucionalidad contra dos artículos de la Ley de Regulación de Estados de Excepción, promulgada recientemente por el Presidente Rodrigo Paz. Esta medida busca dejar sin efecto los artículos 25 y 26, que según los legisladores, fomentan el abuso policial y militar.
Detalles sobre la acción presentada
El diputado Rolando Pacheco precisó que la acción fue presentada ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Según su criterio, los artículos en cuestión garantizan la impunidad ante cualquier acto cometido durante los estados de excepción.
El artículo 25 limita el uso de la fuerza por parte de policías y militares a situaciones excepcionales necesarias para proteger la seguridad ciudadana e institucional ante riesgos inminentes. Por otro lado, el artículo 26 otorga presunción de legalidad a las actuaciones de las fuerzas del orden durante el estado de excepción.
Pacheco advirtió que este artículo proporciona al gobierno “una carta blanca para matar”, lo que genera preocupación entre los legisladores. Por ello, esperan que el TCP se pronuncie lo antes posible sobre la acción presentada.
Opiniones divergentes dentro del Congreso
La diputada Claudia Herbas, también miembro de la bancada AP, aseguró que toda la ley es anticonstitucional y está mal elaborada. Además, afirmó que atenta contra tratados internacionales a los que el Gobierno está suscrito, lo que hace incorrecta su aplicación.
No obstante, el diputado Alejandro Reyes consideró que la acción presentada por AP no prosperará. Enfatizó que el TCP tiene la última palabra sobre este reclamo, pero defendió la Ley de Regulación de Estados de Excepción como completamente legal y legítima, dada la situación actual del país.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
