Ficha informativa
Legisladores discuten el futuro de empresas públicas deficitarias en Bolivia, con propuestas que varían entre su cierre y reencaminamiento para evitar pérdidas. El debate se centró en la gestión de recursos públicos y la necesidad de evaluar la viabilidad de estas entidades.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El senador Abdón Porcel mencionó que hace aproximadamente dos meses el gobierno anunció la situación crítica de al menos 15 empresas. La diputada Patricia Patiño destacó que algunas empresas públicas, como BoA y Entel, han logrado buenos ingresos.
Porcel enfatizó que empresas como Quipus, Papelbol y Cartonbol siguen consumiendo recursos del Tesoro General. Patiño sugirió investigar la administración pública como posible causa de los problemas en las empresas.
Por qué importa:
El cierre o reencaminamiento de las empresas públicas podría afectar a los ciudadanos, ya que implicaría cambios en la gestión de recursos y posibles pérdidas económicas. La discusión también pone en evidencia la responsabilidad del gobierno en la administración pública.
Datos clave:
- Fecha: 22 de octubre de 2026
- Número de empresas deficitarias: 15
- Año del Presupuesto General del Estado: 2027
Las empresas públicas deficitarias calificadas por el gobierno generan controversia entre los legisladores. Este jueves 22 de octubre, se evidenciaron criterios que piden que ya no se les entregue recursos, mientras que otros exigen que el gobierno las reencamine para evitar su cierre o su venta a precio bajo.
Opiniones de los legisladores
El senador Abdón Porcel recordó que hace aproximadamente dos meses, el gobierno anunció que al menos 15 empresas estaban en situación crítica. Sin embargo, hasta ahora no se efectivizó ningún cierre. En este escenario, Porcel anunció que se gestionan reuniones con el Ministerio de Economía para que en el Presupuesto General del Estado (PGE) 2027 ya no se contemplen recursos para estas empresas.
“Definitivamente este año ha habido empresas que sabemos todos que son deficitarias, como Quipus, Papelbol, Cartonbol, que han seguido consumiendo recursos del Tesoro General y eso como ciudadanos ya no podemos permitir”, declaró el legislador.
Responsabilidad del Gobierno
Según su criterio, algunas empresas públicas presentan tantos problemas que ya no tienen argumentos ni siquiera de evaluación para continuar. Por tanto, afirmó que el Gobierno debe asumir la responsabilidad para su cierre definitivo.
Propuestas alternativas
Sin embargo, la diputada Patricia Patiño consideró que las empresas del estado no pueden seguir siendo devaluadas. Por lo tanto, pidió que se evalúen costos y no reducir su valor hasta tener un “precio de gallina muerta”, porque se trata de dinero de los bolivianos.
“BoA, Entel, son instituciones públicas que sí han logrado un buen recaudo de dinero en bolivianos; sin embargo, lo que está fallando, me pregunto, ¿no serán los servidores públicos? Que no saben administrar. Eso es lo que hay que investigar”, declaró la legisladora.
Estrategias para la recuperación
Patiño aseguró que algunas empresas públicas todavía pueden dar resultados positivos. En ese sentido, afirmó que sería mejor diseñar estrategias para recuperarlas en lugar de venderlas o regalarlas.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
Comprensión de la noticia
¿Por qué se están considerando el cierre de empresas públicas en Bolivia?
Secuencia de los hechos
- El gobierno anunció que al menos 15 empresas estaban en situación crítica
- Se evidencian criterios entre legisladores sobre el cierre o reencaminamiento de empresas públicas
- El senador Abdón Porcel menciona la gestión de reuniones con el Ministerio de Economía
- Se discute la inclusión de recursos para estas empresas en el Presupuesto General del Estado 2027
- La diputada Patricia Patiño propone estrategias para recuperar las empresas en lugar de cerrarlas o venderlas
