Portada » Diputado Ricardo Rada exige transparencia en la justicia
Gestión

Diputado Ricardo Rada exige transparencia en la justicia

Diputado Ricardo Rada
El diputado Ricardo Rada cuestionó la postura de la Vicepresidencia sobre la elección y posesión del Fiscal General Interino • Referencial Red Uno
El diputado Ricardo Rada cuestionó a la Vicepresidencia por su defensa a Roger Mariaca, vinculado al narcotráfico

Ficha informativa

El diputado Ricardo Rada cuestionó a la Vicepresidencia por su defensa a Roger Mariaca, vinculado al narcotráfico, y exigió transparencia en el proceso de elección del fiscal general interino.

Toca para ver el contexto completo

Contexto:

Rada lamentó la defensa hacia Mariaca, quien enfrenta indicios de favorecer al narcotráfico. Edmand Lara cuestionó el procedimiento de selección en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Rada enfatizó que todos los parlamentarios tienen legitimidad por el voto popular.

Rada descalificó intentos de entorpecer el proceso de posesión y afirmó que el uso de argumentos legales no debe encubrir a exautoridades cuestionadas.

Por qué importa:

Rada advirtió que la administración de justicia no debe estar sujeta a intereses individuales. Insistió en que el Ministerio Público debe actuar independientemente para esclarecer hechos de corrupción.

Datos clave:

  • Nombre: Ricardo Rada
  • Nombre del fiscal general interino: José Armando Urioste
  • Nombre de la ley: Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz
Diputado Ricardo Rada exige transparencia en la justicia
🔈
0:00 0:00

Diputado Ricardo Rada cuestiona a la Vicepresidencia

El diputado Ricardo Rada cuestionó públicamente las posturas asumidas por la Vicepresidencia respecto al proceso de elección y posterior juramentación de José Armando Urioste como fiscal general interino. Rada lamentó que la autoridad se mantenga en lo que calificó como un plan de supuesta defensa hacia Roger Mariaca, quien enfrenta serios indicios de haber favorecido al narcotráfico en lugar de cumplir con el deber de proteger a la ciudadanía.

Contexto de dudas sobre la posesión judicial

Estas declaraciones del parlamentario se produjeron en un contexto de dudas sobre la concreción de la posesión judicial. Esta vacilación surgió a raíz de los pronunciamientos de Edmand Lara, quien cuestionó directamente el procedimiento de selección llevado a cabo en la Asamblea Legislativa Plurinacional e indicó que analizaría la situación antes de posesionar oficialmente a Urioste en el cargo.

Legitimidad y trabajo legislativo

En entrevista con el medio Correo del Sur, Rada enfatizó que todos los parlamentarios cuentan con la plena legitimidad otorgada por el voto popular, recordando que la Asamblea Legislativa Plurinacional constituye el primer órgano del Estado. Bajo esta premisa, descalificó cualquier intento de entorpecer el proceso de posesión o de poner en duda el trabajo legislativo. Advirtió con firmeza que la administración de la justicia no puede quedar supeditada a trabas administrativas ni a intereses individuales.

Sospechas sobre el respaldo institucional

El legislador fue más allá al analizar los motivos detrás del respaldo institucional, afirmando que la actitud de la autoridad le “siembra la sospecha” de que desde la Vicepresidencia se busca evitar la revisión de las pruebas y contenidos digitales de Mariaca. De manera textual, Rada sostuvo: “Quizás el vicepresidente tiene algún temor de que se revisen los medios digitales del señor Mariaca y se encuentre algún tipo de información que lo pueda perjudicar”.

Argumentos legales y encubrimiento

Asimismo, Rada remarcó que el uso de argumentos legales jamás debe servir como pretexto para encubrir a exautoridades cuestionadas. Indicó que el marco normativo debe diseñarse e interpretarse para beneficiar al pueblo y no para sostener a personas presuntamente vinculadas con el crimen organizado dentro del sistema de justicia.

Exigencia de renovación total en la fiscalía

Para fundamentar su exigencia de una renovación total en la fiscalía, Rada recordó que los delitos de corrupción no prescriben, invocando expresamente los principios consagrados en la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz. El diputado concluyó afirmando que el ámbito político no puede “mirar a otro lado” por afanes de conveniencia e instó a que el Ministerio Público actúe de forma plenamente independiente para esclarecer todos los hechos de corrupción.

Te invitamos a leer

Después de leer

Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.

🧠

Comprensión de la noticia

Instrucciones: Identifica la respuesta que mejor refleje la información presentada en la nota.

¿Por qué el diputado Ricardo Rada cuestiona la postura de la Vicepresidencia respecto a José Armando Urioste?

  • Porque apoya a Roger Mariaca
  • Porque cree que se debe proteger a la ciudadanía
  • Porque no le gusta el proceso legislativo
  • Porque desea más poder para la Vicepresidencia
©2026 Editorial La Patria Ltda.
🔄

Relaciones causa–efecto

Instrucciones: Identifica cada causa y relaciónala con su efecto correspondiente, según lo expuesto en la nota.
Tiempo: 0s

Causas:

Las dudas sobre la concreción de la posesión judicial surgieron a raíz de los pronunciamientos de Edmand Lara
El cuestionamiento del procedimiento de selección por parte de Edmand Lara
La actitud de la Vicepresidencia en el caso de Roger Mariaca
La exigencia de una renovación total en la fiscalía por parte de Rada

Efectos:

Generó incertidumbre sobre la juramentación de Urioste
Desató críticas hacia el proceso legislativo
Le generó sospechas a Rada sobre posibles encubrimientos
Impulsó un llamado a una mayor independencia del Ministerio Público
©2026 Editorial La Patria Ltda.