Ficha informativa
La sesión de clausura de la legislatura 2026-2027 fue marcada por un debate sobre la puntualidad y la ausencia del vicepresidente Edmand Lara, quien no esperó el tiempo reglamentario para declarar la falta de cuórum. La sesión se reprogramó para el 7 de noviembre de 2026.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El vicepresidente Edmand Lara había asumido como presidente en ejercicio ante la ausencia de Rodrigo Paz. Legisladores criticaron su falta de aplicación del reglamento y su impuntualidad, que ha sido recurrente en las sesiones. La carta enviada por Lara a las 11:30 horas defendía su decisión sobre el cuórum.
El presidente de la Cámara de Senadores, Diego Ávila, asumió el mando tras la falta de respuesta del vicepresidente. Se plantearon preocupaciones sobre la legalidad del actuar del presidente del Senado al presidir una sesión convocada por el presidente nato.
Por qué importa:
El debate prolongado generó incertidumbre sobre la legalidad del manejo de la sesión y provocó llamados a sanciones contra Edmand Lara. Los legisladores continuaron con el orden del día a pesar del rechazo a la reprogramación.
Datos clave:
- Fecha de la sesión: 6 de noviembre de 2026
- Hora convocada: 10:00 horas
- Hora en que se declaró falta de cuórum: 10:01 horas
- Tolerancia reglamentaria: 15 minutos
- Fecha reprogramada para la sesión: 7 de noviembre de 2026 a las 10:00 horas
- Resultado de la votación sobre reprogramación: más de dos tercios negaron la reprogramación
La sesión de clausura legislativa 2026-2027, programada para este viernes 6 de noviembre, estuvo marcada por un intenso debate sobre la puntualidad y la polémica debido a la ausencia del vicepresidente Edmand Lara.
La sesión estaba convocada para las 10:00 horas; sin embargo, el vicepresidente Lara, a las 10:01 horas, declaró que no había cuórum para instalar la sesión ni en las directivas ni en el pleno. Tras este anuncio, reprogramó la sesión para mañana.
No obstante, el reclamo de los legisladores se centró en que Lara no esperó los 15 minutos que dicta el reglamento de la Asamblea Legislativa ni se llamó lista para verificar que realmente no había la asistencia necesaria.
Reacciones ante la falta de cuórum
Tras varios minutos de incertidumbre, el presidente de la Cámara de Senadores, Diego Ávila, anunció que se llamó al vicepresidente Lara para que volviera al hemiciclo con el fin de instalar la sesión como correspondía. Sin embargo, ante la falta de respuesta, asumió el mando de la sesión de clausura. Esta figura derivó en un debate que se extendió por más de dos horas.
La primera observación surgió desde el diputado Carlos Alarcón, quien expuso que durante esta semana Lara se proclamó como presidente en ejercicio ante la ausencia de Rodrigo Paz. Por tanto, no podía ejercer también como presidente de la Asamblea Legislativa. Ante este escenario, defendió que Ávila estaba totalmente habilitado para presidir la sesión de clausura.
Criticas hacia Edmand Lara
Varias otras intervenciones se centraron en críticas hacia el vicepresidente Lara por la falta de aplicación del reglamento que estipula una tolerancia de 15 minutos para instalar la sesión. Además, hubo reproches a actitudes que algunos calificaron como “caprichosas” y un perjuicio para toda la Asamblea Legislativa.
No obstante, otros diputados expresaron su preocupación por una posible ilegalidad si el presidente del Senado se haga cargo de una sesión convocada por el presidente nato de la Asamblea.
Otros legisladores expusieron que el verdadero fondo del problema era la impuntualidad que ha marcado la mayoría de las sesiones en la Asamblea Legislativa.
Carta del vicepresidente y votación final
A las 11:30 horas, llegó una carta al pleno de la asamblea enviada por el vicepresidente Lara, defendiendo la falta de cuórum en el pleno y ratificando la reprogramación de la sesión de clausura para el sábado 7 de noviembre a las 10:00 horas. El orden del día incluía los informes de gestión de ambas cámaras.
Ante este escenario, se planteó una votación para establecer si se continuaba con la sesión instalada por Ávila o si se aceptaba la reprogramación enviada por el vicepresidente. El resultado dio como resultado más de dos tercios negando dicha reprogramación.
Continuidad del debate y sanciones para Edmand Lara
Pese a esta determinación, los legisladores siguieron debatiendo sobre la legalidad de continuar con esta sesión, además de pedidos para sanciones para Edmand Lara e incluso un descuento. Finalmente, se puso a votación la moción de suficiente discusión y, tras horas de debate, los legisladores aprobaron continuar con el orden del día.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
