Ficha informativa
La audiencia judicial contra exmagistrados vinculados al caso del mercado Mutualista fue suspendida por falta de personeros del Ministerio Público. La nueva fecha es el 20 de julio de 2026.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La presidenta del Concejo Municipal de Santa Cruz, Luisa Náyar, afirmó que se continuarán las acciones legales para evitar la impunidad. Los exmagistrados habrían favorecido a la familia Crapuzzi en una disputa sobre un predio. Gremiales del mercado Mutualista también asistieron a la audiencia y consideran que la postergación permitirá fortalecer la investigación.
El juez cautelar Roberto Arias debía resolver una denuncia planteada por el Tribunal Supremo de Justicia contra magistrados del Tribunal Constitucional. La Fiscalía solicitó una ampliación, pero Transparencia no se presentó a la audiencia.
Por qué importa:
La suspensión puede retrasar el proceso judicial y afectar la búsqueda de justicia para las víctimas, incluyendo a la Alcaldía y los gremiales. Además, podría impactar en las decisiones sobre el uso del predio en disputa.
Datos clave:
- Fecha de suspensión: 19 de junio de 2026
- Nueva fecha de audiencia: 20 de julio de 2026
- Hora de la audiencia: 09:30 horas
- Valor del negociado: 200 millones de dólares
- Número de familias afectadas: más de 5.000
- Total de afectados: más de 25.000
Caso Mutualista: Suspenden audiencia judicial
Este viernes 19 de junio, la audiencia judicial dentro del proceso penal seguido contra exmagistrados vinculados al caso Mutualista fue suspendida debido a la ausencia de personeros del Ministerio Público. La nueva audiencia fue fijada para el 20 de julio.
Acciones legales del Concejo Municipal
La presidenta del Concejo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, Luisa Náyar, aseguró que la institución continuará impulsando acciones legales para evitar que los acusados queden impunes. Náyar remarcó que los exmagistrados habrían cometido irregularidades para favorecer a la familia Crapuzzi, con quien la Alcaldía se disputa el predio. La autoridad destacó que el Concejo Municipal mantendrá su participación activa en el proceso judicial.
Reacciones de los comerciantes
Además de representantes municipales, los gremiales del mercado Mutualista también acudieron a la audiencia. Los comerciantes consideraron que la postergación permitirá fortalecer la investigación con más pruebas. Aseguraron que trabajan junto a la Alcaldía jurídica para que el predio sea defendido como municipal. Los comerciantes reiteraron que continuarán impulsando acciones legales y de fiscalización para que los responsables del fallo a favor de los Crapuzzi sean sancionados, apuntando a los exmagistrados que emitieron la resolución, así como a otras autoridades judiciales que participaron en el proceso.
Detalles de la audiencia
La audiencia estaba fijada para las 09:30 horas, en la Casa Judicial Ucebol, Distrito 5. El juez cautelar Roberto Arias debía instalar la audiencia para resolver la denuncia planteada por el Tribunal Supremo de Justicia contra magistrados del Tribunal Constitucional por emitir fallo en el “negociado del mercado Mutualista”, valuado en 200 millones de dólares. Los magistrados plantearon una excepción de falta acción y archivo de obrados. Es decir, no quieren ser juzgados por ningún motivo.
Declaraciones de Luisa Náyar
Las víctimas en este caso, la Alcaldía, el Concejo Municipal y gremiales, se apersonaron al juzgado. La Fiscalía pidió ampliación, pero Transparencia del Tribunal Supremo de Justicia, que presentó la denuncia, no se presentó y guarda silencio.
La presidenta Náyar declaró: “Dentro del proceso penal en contra de los exmagistrados que decidieron cometer una serie de hechos irregulares para favorecer a particulares sobre el caso del mercado Mutualista, nos hemos hecho presentes a esta audiencia. Sin embargo, debemos manifestar que lamentablemente, ante la ausencia del Ministerio Público, esta audiencia ha sido suspendida”.
Irregularidades y justificaciones
Náyar también comentó: “No nos olvidemos que estos exmagistrados estaban dentro de una autoprórroga y fueron por encima de las determinaciones que establecía la normativa tratando de abrogarse atribuciones que no le correspondían como, por ejemplo, determinar un derecho propietario cuando esto no le corresponde a la vía constitucional”.
Náyar enfatizó: “Se ha suspendido porque el Ministerio Público ha solicitado. Le faltan todavía actos investigativos que hacer, que favorecen a la defensa, entonces lo ha solicitado, aparte que transparencia tampoco se ha excusado y ha mostrado que no podía asistir. Entonces con eso se ha dado que se suspenda, pero para nosotros eso es favorable porque necesitamos tiempo para que el Ministerio Público reúna todas las pruebas necesarias para llegar a la audiencia y dar lo que se debe dar en justicia, que es la sanción y buscar justamente que sean procesados los magistrados autoprorrogados”.
Afectaciones a las familias
Finalmente, enfatizó: “Estamos hablando de nuestras fuentes de trabajo, estamos hablando de más de 5.000 familias que multiplicadas internamente somos más de 25.000 afectados directamente por esta pretensión de adueñarse de un predio de Santa Cruz. Todos los responsables son los que han dado el fallo sin haber recibido y dado curso a las pruebas que se habían presentado así sean de último”.
Te invitamos a leer
- Caso Mutualista: Investigación avanza en Santa Cruz
- Acciones penales por irregularidades en Santa Cruz
- Alcalde de Santa Cruz denuncia presiones en el mercado Mutualista
- Revisión del caso Mutualista por el Tribunal Supremo de Justicia
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
