Legisladores piden investigación contra Carlos Spencer tras denuncia

Legisladores pidieron este martes 10 de noviembre una investigación clara y oportuna para establecer la veracidad de las denuncias contra el presidente del Consejo de la Magistratura, Carlos Spencer. Las acusaciones surgen por un supuesto viaje en un vuelo chárter a Trinidad junto al expresidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo. Los legisladores consideran que las autoridades deben esclarecer quién financió el traslado y si existen elementos que justifiquen responsabilidades.

Demandas de transparencia en las investigaciones

El senador Víctor Quispe sostuvo que las investigaciones deben desarrollarse con transparencia en investigaciones judiciales y alcanzar a todas las personas que pudieran estar involucradas, sin encubrir a ninguna autoridad. También consideró que Spencer debe pronunciarse cuanto antes para evitar que las denuncias permanezcan en el terreno de las especulaciones.

“Todo tiene que ser inmediatamente esclarecido por esta persona para tener certeza de que no se está especulando, tendría que manifestarse inmediatamente”, afirmó el senador.

El legislador añadió que, si las investigaciones encuentran elementos contundentes en contra del titular de la Magistratura, este debería considerar apartarse del cargo. En caso contrario, señaló, correspondería que continúe en sus funciones.

Responsabilidad y pruebas en las denuncias

Por su parte, la diputada Patricia Patiño advirtió que las denuncias deben estar respaldadas por pruebas y que no se puede asumir responsabilidad sobre la base de señalamientos sin sustento. Sin embargo, sostuvo que, si se identifican elementos fehacientes sobre la comisión de algún delito, corresponde que se adopten las medidas necesarias.

“No debemos acostumbrarnos de ninguna manera a denunciar solo a señalización. Se tiene que denunciar con pruebas y si existen pruebas fehacientes que vinculan algún hecho punible o algún acto delictivo, por supuesto que deben ser separados”, manifestó.

La diputada remarcó que el Ministerio Público debe establecer la verdad de los hechos mediante una investigación transparente y sustentada en elementos verificables.

“Que demuestren las pruebas, que se investigue y que se llegue a esa verdad histórica de los hechos: quién pagó, cómo viajaron, por qué viajaron, qué agenda tenían, quiénes estaban en la aeronave, etcétera. Son situaciones que tienen que ser demostrables”, señaló.

Llamado a investigar el financiamiento del vuelo

El vocal del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de Beni, Charles Mejía, pidió al Ministerio Público investigar el financiamiento de un supuesto vuelo chárter que habría trasladado a Spencer y Saucedo a Trinidad el 9 de enero de 2026, para participar en la inauguración del Año Judicial. Mejía afirmó que ambos tenían previsto viajar en vuelos comerciales, pero tras la cancelación de esos servicios, llegaron en aeronaves privadas.

Cuestionó quién cubrió los costos y a quién pertenecían los aviones. También planteó investigar si las aeronaves estaban vinculadas con Sebastián Marset o con Emilio José Arredondo, representante distrital del Consejo de la Magistratura en Santa Cruz.

Carlos Spencer responde a las acusaciones

Ante la denuncia, Carlos Spencer negó haber viajado en un vuelo chárter y pidió que se investigue y se prueben las afirmaciones de Mejía.

“En mi vida he viajado en un vuelo chárter. La gente me conoce, todos me conocen. Nunca he viajado en un vuelo chárter. Y si hay eso, que investiguen”, declaró el martes 10 de noviembre.

El presidente del Consejo de la Magistratura también sostuvo que sus relaciones con Saucedo y con el exfiscal general Roger Mariaca se mantuvieron en el ámbito institucional.