Ficha informativa
Juan José Zúñiga criticó el uso de cuarteles como depósitos incautados tras explosiones en Viacha que dejaron víctimas fatales. El excomandante del Ejército argumenta que esta práctica es abusiva y carece de respaldo legal.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
Zúñiga mencionó que las instalaciones militares se han utilizado para almacenar mercadería incautada por diversas instituciones del Estado. Las Fuerzas Armadas no tienen potestad sobre los espacios cedidos a entidades externas. La administración y control de los bienes incautados están a cargo de otras instituciones, como Aduana Nacional y Dircabi.
Zúñiga planteó dos hipótesis sobre las causas de las detonaciones: un incendio accidental o manipulación indebida durante controles rutinarios. También vinculó una posible sustracción de municiones en un regimiento en Santa Cruz con la segunda hipótesis.
Por qué importa:
La utilización desmedida de cuarteles afecta la infraestructura destinada al bienestar de la tropa, incluso interfiere con los dormitorios y la alimentación de los soldados. Además, las responsabilidades legales recaen sobre el Ministerio de Defensa y las instancias competentes en caso de incidentes.
Datos clave:
- Fecha del incidente: 2026
- Años de recepción de explosivos y pirotecnia: 2019 y 2020
- Año de inicio de la práctica: 2010
Juan José Zúñiga critica el uso de cuarteles
El excomandante del Ejército, Juan José Zúñiga, calificó de “abusivo” el uso sistemático de las instalaciones militares como centros de almacenamiento para mercadería y material incautado por diferentes instituciones del Estado. Esta declaración surge a raíz de las recientes y trágicas explosiones registradas en un cuartel del municipio de Viacha, que dejaron como saldo personas fallecidas y heridas.
Declaraciones sobre la custodia de material pirotécnico
Durante una entrevista concedida al medio Erbol, Zúñiga se pronunció detalladamente sobre la polémica generada en torno al resguardo de material pirotécnico y explosivo en recintos militares. Argumentó que, si bien los depósitos de armamento bélico cuentan con protocolos estrictos de seguridad y controles permanentes, las Fuerzas Armadas carecen de potestad legal y administrativa sobre los espacios cedidos a entidades externas dentro de los cuarteles.
Responsabilidad del Ministerio de Defensa
En este contexto específico, Zúñiga puntualizó que, de haberse encontrado material pirotécnico custodiado junto a los depósitos militares en Viacha, la responsabilidad directa recaerá sobre el Ministerio de Defensa y las instancias competentes. Profundizando en el origen de esta problemática, el excomandante explicó que a lo largo de los años se han venido implementando diversas disposiciones y convenios interinstitucionales con:
- Aduana Nacional
- Dirección de Registro, Control y Administración de Bienes Incautados (Dircabi)
- Ministerio de la Presidencia
- Otras carteras de Estado
Bajo esta modalidad operativa, el rol del personal militar se limita exclusivamente a ceder el espacio físico y ejercer labores de custodia externa. La administración, el control de acceso y el manejo de los precintos de seguridad permanecen estrictamente en manos de la institución propietaria de los bienes.
Excesos en el uso de instalaciones militares
Según enfatizó Zúñiga, los uniformados tienen totalmente prohibido romper dichos precintos o intervenir en los depósitos, bajo advertencia de enfrentar drásticas consecuencias legales. Además, carecen de atribuciones para retirar, trasladar, devolver, incinerar o destruir cualquiera de los elementos almacenados.
Impacto en la infraestructura militar
El exjefe militar fue aún más enfático al denunciar los excesos derivados de estos convenios. Señaló que la práctica llegó a extremos considerados abusivos, donde se utilizaron predios militares de manera desmedida para albergar vehículos, tractores, baterías y todo tipo de mercadería decomisada. Esto afectó incluso la infraestructura destinada al bienestar de la tropa.
Explosiones en Viacha: causas e investigaciones
Respecto al incidente puntual ocurrido en el cuartel de Viacha, donde el Ejército confirmó haber recibido explosivos y pirotecnia entre los años 2019 y 2020, Zúñiga aclaró que no le consta directamente la presencia inicial de dichos juegos pirotécnicos. Sin embargo, destacó que el Ejército no es la entidad encargada de ejecutar operativos contra el contrabando para este tipo de artículos.
Causas posibles del incidente
Zúñiga planteó dos hipótesis principales que deberán ser esclarecidas por las instancias investigativas competentes:
- Un incendio originado fortuitamente o accidentalmente en el depósito de pirotecnia pudo haberse propagado y alcanzado el material bélico almacenado en las inmediaciones.
- Una eventual manipulación de municiones derivada de controles rutinarios de inventario o reconteos de arsenales.
Zúñiga vinculó esta segunda hipótesis con un reciente reporte sobre la sustracción de municiones en un regimiento ubicado en Santa Cruz. Concluyó reiterando que corresponde exclusivamente a los peritos y a las investigaciones oficiales determinar con absoluta precisión las causas exactas y las responsabilidades institucionales de este luctuoso suceso.
Te invitamos a leer
- Viacha: Paralizan búsqueda de desaparecidos ante amenaza de nueva explosión
- Gobierno anuncia resarcimiento para viviendas y afectados en Viacha
- Voluntarios buscan perros afectados tras explosiones en Viacha
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
