Ficha informativa
El gobernador de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, se opone a la extensión del estado de excepción, cuestionando su efectividad ante los bloqueos en la región. Su postura surge tras declaraciones del ministro de Defensa sobre la posible ampliación de la medida.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El gobernador Velasco criticó la vigencia del estado de excepción mientras persisten bloqueos. El ministro Justiniano mencionó que se evalúa la ampliación y que se presentarán argumentos técnicos ante el Presidente Rodrigo Paz y la Asamblea Legislativa Plurinacional. Tuto Quiroga, líder de Libre, apoya reformas constitucionales.
Velasco destacó un episodio donde tuvo que ir a Yapacaní para desactivar un bloqueo, lo que considera una contradicción al estado de excepción. Reiteró su postura en contra de ampliar esta medida, argumentando que impide tratar reformas necesarias.
Por qué importa:
La oposición a extender el estado de excepción podría obstaculizar el debate sobre reformas a la Constitución, afectando la agenda política nacional y generando tensiones entre el gobierno y las autoridades departamentales.
Datos clave:
- Gobernador: Juan Pablo Velasco
- Ministro de Defensa: Ernesto Justiniano
- Plazo inicial de conclusión: Septiembre de 2026
Gobernador Juan Pablo Velasco rechaza la ampliación del estado de excepción
El gobernador del departamento de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, expresó su rotundo rechazo a una eventual ampliación del estado de excepción en el país. Velasco cuestionó con dureza que esta medida continúe vigente al mismo tiempo que se registran cortes de ruta y bloqueos en diferentes puntos estratégicos. Durante sus declaraciones, la autoridad departamental manifestó su inconformidad con la efectividad de la disposición al señalar: “¿Cómo llamamos estado de excepción a esto si siguen los bloqueos?”.
Impacto en las reformas constitucionales
Además, Velasco advirtió que mantener este régimen restrictivo obstaculizaría de manera directa el debate y tratamiento de las reformas parciales a la Constitución Política del Estado, una temática que el Ejecutivo pretende colocar prioritariamente en la agenda nacional.
Reacciones del gobierno y otros líderes políticos
Esta postura política surge como reacción directa a las recientes declaraciones del ministro de Defensa, Ernesto Justiniano, quien confirmó públicamente que existe una tendencia gubernamental favorable a extender la vigencia de la medida excepcional. El plazo inicial de conclusión está previsto para el transcurso de este mes. En días anteriores, Justiniano argumentó que “probablemente sea necesaria la ampliación”, detallando que tanto su cartera de Estado como el Ministerio de Gobierno se encuentran analizando y evaluando rigurosamente los argumentos técnicos y legales que posteriormente serán presentados formalmente ante el Presidente Rodrigo Paz, y la Asamblea Legislativa Plurinacional para su respectiva consideración, indicó Unitel.
Tuto Quiroga respalda las reformas estructurales
Por su parte, el líder de la alianza política Libre, Tuto Quiroga, intervino en el debate para respaldar la necesidad de avanzar en las modificaciones estructurales del Estado. Quiroga manifestó: “reformar la Constitución es un imperativo nacional, no es un favor a Tuto Quiroga ni al Libre, ni es un favor a una bancada política”. Asimismo, remarcó la coherencia de su espacio político al recordar que durante la campaña electoral asumieron un compromiso transparente con la ciudadanía, afirmando: “hicimos campaña con la verdad en la mano y le dijimos a la gente que hasta diciembre del año pasado, de ser gobierno, íbamos a cambiar la Constitución”.

Criticas del gobernador sobre el estado actual
Profundizando en sus críticas, el gobernador Velasco recriminó que se intente prolongar en el tiempo una disposición legal que, desde su perspectiva operativa, ha demostrado no cumplir con las características fundamentales ni los efectos prácticos propios de un estado de excepción. Para respaldar su argumento, relató un episodio reciente en el que él mismo debió trasladarse de manera personal hasta la localidad de Yapacaní para desactivar e impedir un bloqueo de carreteras. Esta situación se considera anómala, ya que este tipo de medidas de presión ciudadana deberían estar terminantemente prohibidas mientras se encuentra activa la disposición constitucional.
Contradicciones institucionales
Insistiendo en la contradicción institucional, el gobernador cruceño reiteró sus interrogantes al manifestar: “¿De qué estado de excepción estamos hablando? El otro día tuvimos que ir a Yapacaní a evitar un bloqueo. Este estado de excepción no es un estado de excepción real”. Concluyó de forma categórica que “yo creo que no se debería ampliar, porque necesitamos tratar las reformas parciales a la Constitución y no se puede hacer si hay un estado de excepción.”
Te invitamos a leer
- Legisladores: Estado de excepción no limita reforma de la CPE
- Marcha de cocaleros desafía estado de excepción en Bolivia
- Oficialismo apuesta por extender el estado de excepción
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
