Ficha informativa
El diputado Carlos Alarcón solicita al Gobierno aclaraciones sobre un contrato entre YPFB y Trafigura, tras denuncias de sobreprecio en redes sociales. Se mencionan documentos que podrían ser falsos o verdaderos, y se exige una explicación clara.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
Las dudas surgieron tras una denuncia del periodista Junior Arias y el exdiputado Tomás Monasterio sobre un supuesto sobreprecio en la compra de barriles de petróleo. El Gobierno negó la existencia del contrato.
Alarcón enfatizó que las autoridades deben aclarar si los documentos son falsos o verdaderos y demandó respuestas sobre las condiciones contractuales y justificaciones del precio.
Por qué importa:
Si los documentos son auténticos, se cuestiona la contratación a Trafigura, empresa investigada por sobornos. Esto podría generar acciones penales y repercusiones en la confianza pública hacia YPFB.
Datos clave:
- Contrato N° YPFB/GLS/ULGD 190/2025
- Fecha del contrato 17 de diciembre de 2025
- Fecha de la adenda 31 de diciembre de 2025
- Precio unitario 20,88 dólares por barril
- Monto de la boleta de garantía 20.000 dólares
Alarcón exige aclaraciones sobre contrato YPFB y Trafigura
El diputado Carlos Alarcón, de la Unidad, solicitó al Gobierno que aclare la situación de un contrato YPFB y una adenda presuntamente firmados entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y la empresa Trafigura. Estos documentos actualmente circulan en redes sociales.
Denuncias sobre compra de barriles de petróleo
A través de una publicación en su cuenta de Facebook, Alarcón se refirió a las denuncias difundidas por un medio de comunicación y algunos diputados sobre una supuesta compra de barriles de petróleo por parte de YPFB a la firma internacional. Este extremo fue negado por el Gobierno.
“Con relación a las denuncias de un medio de comunicación y algunos diputados sobre una compra de barriles de petróleo de YPFB a la empresa Trafigura, negada por el Gobierno; lo hicieron salir al Presidente del Estado a decir que una cosa es una oferta y otra es un contrato”, señaló Alarcón, en línea con el comunicado oficial de YPFB.
Documentos en circulación
Sin embargo, el legislador afirmó que en redes sociales circulan dos documentos: un supuesto contrato N° YPFB/GLS/ULGD 190/2025, fechado el 17 de diciembre de 2025, y una adenda con fecha 31 de diciembre de 2025. Ambos documentos estarían presuntamente suscritos por YPFB y Trafigura durante la actual gestión del Gobierno.
Dudas sobre operaciones y sobreprecio
Las dudas sobre estas presuntas operaciones surgieron tras una denuncia realizada la semana pasada por el periodista Junior Arias, de la red DTV, y el exdiputado Tomás Monasterio. En su pronunciamiento, Alarcón sostuvo que las autoridades del sector deben brindar una explicación clara a la población.
“O estos documentos son falsos, con falsedad material e ideológica, en cuyo caso qué acciones penales se están haciendo para demostrar la falsedad; o son verdaderos”, manifestó.
Preguntas sin respuesta
En caso de confirmarse la autenticidad de los documentos, el legislador pidió esclarecer varias cuestiones. Primero, por qué YPFB habría contratado a una empresa que fue investigada y sancionada en Suiza y Estados Unidos por presuntos sobornos en Angola y a funcionarios de Petrobras entre 2003 y 2014.
Además, demandó respuestas sobre varios aspectos del presunto contrato:
- La razón de la modificación a los 14 días de su suscripción;
- Por qué el precio unitario de 20,88 dólares por barril con entrega en Pocitos aparece recién en la adenda y no en el contrato original;
- Cómo se justifica ese monto en relación con los precios internacionales vigentes;
- Y por qué en la adenda se establece una boleta de garantía de cumplimiento del contrato de 20.000 dólares en una contratación millonaria.
Hasta el momento, las autoridades no se han pronunciado sobre la autenticidad de los documentos que circulan en redes sociales.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
