Ficha informativa
La bancada Libre advierte sobre la inconstitucionalidad del Presupuesto General del Estado (PGE) reformulado si no se realizan al menos cuatro modificaciones sustanciales. De no ser así, podrían no aprobarlo en la Cámara de Senadores.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El senador José Sánchez mencionó que los bonos de vacunación, que eran responsabilidad del Estado, ahora serán pagados por las gobernaciones, lo que representa una inconstitucionalidad. La senadora Elena Pachacute destacó la falta de inclusión del 50/50 y criticó el financiamiento a empresas deficitarias. El diputado Alejandro Reyes indicó que ya se logró un acuerdo en la Cámara Baja para avanzar con el proyecto.
Se espera que esta semana la comisión del Senado remita su informe para tratar el proyecto en el pleno, tras haber sido aprobado por Diputados hace semanas.
Por qué importa:
Si no se realizan las modificaciones, la bancada Libre podría presentar una acción de inconstitucionalidad. Esto podría retrasar la aprobación del PGE reformulado en el Senado y afectar la urgencia para su implementación.
Datos clave:
- Fecha: 29 de julio de 2026
- Modificaciones propuestas: Cuatro
- Porcentaje de inclusión prometido: 50/50
Desde la bancada de Libre, expresaron este miércoles 29 de julio que tienen al menos cuatro modificaciones sustanciales al proyecto del Presupuesto General del Estado (PGE) reformulado. En caso de que no se apliquen, podrían no aprobarlo en la Cámara de Senadores.
Observaciones al PGE
El senador José Sánchez precisó que, como Libre, tienen observaciones claras. Por ejemplo, los bonos de vacunación, que eran responsabilidad del Estado, ahora deberán ser pagados por las gobernaciones, lo que representaría una inconstitucionalidad.
Otra observación es la modificación a las autonomías, con responsabilidades que el gobierno nacional pretende atribuirse, afectando directamente a los gobiernos departamentales.
Posibilidad de inconstitucionalidad
“Tenemos observaciones; si no se modifican, nosotros como Libre no vamos a apoyar este Presupuesto General del Estado. Al contrario, si no se hacen modificaciones, tenemos la posibilidad de presentar la acción de inconstitucionalidad porque es atentatorio a la Constitución”, declaró el legislador.
Falta de inclusión del 50/50
Esta postura se sumó a otras como la de la senadora Elena Pachacute, quien declaró que otra de sus observaciones era la falta de inclusión del 50/50. Esta era una promesa que el gobierno prometió implementar “desde el día uno”, y que la bancada solo es la voz de varios gobernadores que piden que se implemente de una vez.
Pachacute también consideró que este PGE sigue mostrando las mismas tendencias que las del Movimiento Al Socialismo (MAS), especialmente con el financiamiento a empresas ya identificadas como deficitarias. “No vemos un presupuesto austero; estamos en una crisis y todos debemos ajustarnos el cinturón”, declaró.
Acorde en la Cámara Baja
Respecto a esta postura de Libre, el diputado Alejandro Reyes declaró que ya en la Cámara Baja se logró un acuerdo con Libre respecto a sus observaciones para que el proyecto avance. En ese sentido, consideró que no debería haber dificultades en el Senado, tomando en cuenta la urgencia para aprobar el PGE reformulado.
“Si existe una modificación en el Senado tendría que volver a Diputados o llevarse al pleno de la Asamblea Legislativa y eso nos va a llevar más tiempo. En todo caso, estando ya prácticamente en agosto, lo importante es tener este reformulado y comprometer al ministro de Economía a que presente en octubre, como tiene que ser, el nuevo presupuesto”, declaró el legislador.
Próximos pasos
Se espera que esta semana la comisión del Senado remita su informe para que el proyecto de ley del Presupuesto General del Estado reformulado sea tratado en el pleno de esta instancia, tras haber sido aprobado por Diputados hace semanas atrás.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
