Vocal Ortiz descarta cambios en el TSE y respalda a Ávila

Ortiz reafirma estabilidad en el TSE

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Carlos Ortiz, rechazó públicamente este martes las versiones que alertaban sobre una supuesta crisis estructural y un inminente cambio en la presidencia del ente electoral. Ortiz aseguró que la Sala Plena se encuentra en una situación “sólida” y ratificó a Gustavo Ávila como la máxima autoridad de la institución.

Intento de destitución neutralizado

No obstante, reportes periodísticos y fuentes internas confirmaron que durante la jornada se gestó un intento formal para destituir a Ávila, el cual fue neutralizado debido a que Ortiz se negó a participar en la sustitución. Al concluir la reunión de la Sala Plena, Carlos Ortiz compareció ante los medios de comunicación en una conferencia de prensa con el objetivo de transmitir un mensaje de tranquilidad a la población.

“Se descarta cualquier crisis. Nosotros estamos sólidos en nuestra sala plena del Tribunal Supremo Electoral, y el presidente es el doctor Gustavo Ávila”, declaró contundentemente.

Rumores infundados y evaluación técnica

La autoridad electoral insistió en que los rumores difundidos por periodistas y analistas políticos respondían a “información falsa en redes sociales”. Además, afirmó que la sesión estuvo enfocada exclusivamente en la evaluación técnica del reciente proceso electoral subnacional y en el análisis del encuentro nacional que sostuvieron previamente en Santa Cruz con todos los tribunales electorales departamentales.

Pugna política interna en el TSE

A pesar de las afirmaciones de estabilidad, los pormenores recogidos desde el interior del TSE exponen una situación de pugna política. Para comprender esta dinámica, es importante saber que el TSE está compuesto por un total de siete vocales: uno designado directamente por el Presidente del Estado y los otros seis elegidos por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

Asistencia parcial y propuestas de cambio

Durante la polémica sesión de este martes, solo se encontraban presentes cuatro de los siete vocales. A pesar de contar con el cuórum legal indispensable para sesionar, el escenario estuvo marcado por la ausencia simultánea de tres miembros, entre ellos el propio presidente de la institución, Gustavo Ávila, y el vicepresidente.

Aprovechando esta coyuntura, los vocales Celedonia Cruz y Ramiro Canedo plantearon formalmente la destitución inmediata de Ávila y propusieron que Carlos Ortiz asumiera la presidencia del organismo. Las fuentes internas confirmaron que la actitud firme de Ortiz fue clave para frenar este proceso, ya que rechazó tajantemente la propuesta recordando que la normativa legal vigente no permite remociones arbitrarias.

Normativa sobre cambios en el TSE

Desde el punto de vista normativo, el cargo de presidente del TSE tiene una vigencia institucional inamovible de dos años. Gustavo Ávila ejerce dicha presidencia desde el 22 de diciembre de 2025, por lo que su mandato fenece legalmente a finales de 2027. La ley establece que para realizar un cambio anticipado en la directiva del ente se debe cumplir obligatoriamente una de tres causales específicas: renuncia voluntaria, muerte o enfermedad invalidante del titular.

Estrategia política detrás del conflicto

Las fuentes ligadas al Tribunal revelaron que esta maniobra interna responde a una estrategia política ante un eventual cambio de escenario nacional. En caso de que ocurra una renuncia presidencial antes de que el mandatario cumpla la mitad de su mandato, el Vicepresidente debe asumir el mando con la obligación jurídica e inmediata de convocar a elecciones generales en un plazo máximo de tres meses.

Los vocales Cruz y Canedo pretendían asegurar una nueva directiva afín en el TSE previendo un posible nuevo proceso electoral. Hacia el cierre de la jornada, Ortiz prefirió no hacer eco de estas motivaciones políticas ante la prensa y desvió la atención hacia la agenda técnica del tribunal.

Próximos pasos del TSE

Las prioridades actuales se centran en trabajar en futuras reformas a la Ley 026 (Ley del Régimen Electoral) y garantizar la fiabilidad del padrón electoral biométrico para la población boliviana. Para disipar las contradicciones entre la versión oficial y las revelaciones periodísticas, el Tribunal Supremo Electoral tiene previsto emitir un pronunciamiento formal conjunto en una conferencia programada para mañana miércoles.