Ficha informativa
El juicio oral contra Evo Morales por trata de personas se suspende hasta su captura, según el presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, Luis Esteban Ortiz. La orden de aprehensión aún no se ha ejecutado.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El proceso penal se originó en 2024 por una supuesta relación del exmandatario con una adolescente. En abril de 2025, una jueza anuló temporalmente la orden de captura. A principios de 2026, la Policía Nacional confirmó que las órdenes continúan vigentes. Aaron Uciel Cerles, exchofer de Morales, declaró que el exmandatario alternaba entre al menos tres propiedades y era acompañado frecuentemente por una adolescente.
Luis Esteban Ortiz enfatizó que la responsabilidad de ejecutar la orden recae en el Ministerio Público y la Policía Nacional. Morales asistió a votar en Villa 14 de Septiembre sin ser detenido, lo que contrasta con otros casos donde ciudadanos fueron aprehendidos en centros de sufragio.
Por qué importa:
La suspensión del juicio afecta la percepción pública sobre la justicia y el cumplimiento de las leyes en Bolivia. La falta de acción por parte del Ministerio Público y la Policía Nacional genera cuestionamientos sobre su eficacia.
Datos clave:
- Fecha: 23 de marzo de 2026
- Año de investigación: 2024
- Edad de la víctima: 15 años en 2015
- Fecha de declaración testimonial: 17 de marzo de 2026
Suspendido juicio oral contra Evo Morales
El juicio oral contra Evo Morales Ayma por el presunto delito de trata de personas agravada se encuentra oficialmente suspendido. Esta decisión proviene del presidente del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de Tarija, Luis Esteban Ortiz.
Razones para la suspensión
Ortiz aclaró que, según la normativa, el proceso no puede iniciar mientras no se ejecute la orden de aprehensión contra el imputado. Esta información fue confirmada a El Deber.
Responsabilidad del Ministerio Público y la Policía Nacional
El magistrado subrayó que la responsabilidad de ejecutar dicha orden recae exclusivamente en el Ministerio Público y la Policía Nacional. Estas instituciones deben analizar las circunstancias por las cuales no se ha hecho efectivo el arresto hasta la fecha.
Contexto electoral y detenciones
La declaración surge tras una jornada electoral en la que Morales asistió a emitir su voto en Villa 14 de Septiembre (Cochabamba) sin que las autoridades procedieran a su detención.
Este hecho contrasta con otros casos registrados en el país, como en Tarija, donde ciudadanos con deudas de asistencia familiar sí fueron aprehendidos en sus centros de sufragio.
Posible dilación en el proceso
Al ser consultado sobre una posible dilación o incumplimiento de deberes por parte de las instituciones encargadas, Ortiz se excusó de emitir juicios de valor. Argumentó que, en su calidad de vocal en materia penal, cualquier opinión previa podría inhabilitarlo ante futuras apelaciones del caso.
Origen del proceso penal
El proceso penal tiene su origen en una investigación abierta en 2024 por la Fiscalía de Tarija. Esta investigación se refiere a una supuesta relación del exmandatario con una adolescente de 15 años en el año 2015.
Órdenes de aprehensión y situación actual
En 2024, se emitieron las primeras órdenes de aprehensión ante la incomparecencia de Morales para declarar. En el caso también está involucrada Idelsa Pozo Saavedra, madre de la víctima, quien actualmente cuenta con refugio diplomático en Argentina.
En abril de 2025, una jueza en Santa Cruz anuló temporalmente la orden de captura y los cargos. Sin embargo, la justicia ordinaria restituye posteriormente la orden y declara a Morales en rebeldía. A principios de 2026, la Policía Nacional ratificó que las órdenes de aprehensión continúan vigentes.
Declaración testimonial relevante
Aaron Uciel Cerles, quien se desempeñó como policía y chófer de Evo Morales durante su asilo en Argentina (2019-2020), brindó una declaración testimonial el pasado 17 de marzo ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal 2.
Cerles reveló que el exmandatario no tenía un domicilio fijo, sino que alternaba entre al menos tres propiedades ubicadas en zonas como Liniers y Olivos.
El testigo detalló que Morales era acompañado frecuentemente por una adolescente de entre 16 y 17 años, a quien el entorno presentaba como su “hija”.
Según la descripción del custodio, la joven era de baja estatura y cabello largo, y lo acompañaba a diversos eventos públicos. Cerles aclaró que, aunque no presenció actos irregulares, la presencia de la menor era constante durante el periodo de asilo otorgado por el gobierno de Alberto Fernández.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
