Fiscalía emite orden de aprehensión y tramita sello rojo contra Romer Saucedo

Interpol activa sello rojo contra Rómer Saucedo

La Fiscalía General de Bolivia inició los procedimientos para activar un sello rojo de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol, por sus siglas en ingles) contra el expresidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo y emitió una orden de aprehensión. En este contexto, el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, señaló que “esto fue una sorpresa, no había alerta migratoria contra él, no había una citación específica”. Además, Oviedo concluyó que “probablemente haya salido por un pase autorizado, porque no tenía alerta migratoria o arraigo”.

Solicitud formal y evaluación por Interpol

La solicitud formal para la notificación roja deberá ser canalizada mediante Interpol Bolivia para su posterior evaluación por la Secretaría General del organismo internacional, detalló Red Uno.

Confirmación del Fiscal General del Estado

Por su parte, el Fiscal General del Estado interino, José Armando Urioste, confirmó que se gestionan los mandamientos correspondientes para dar con el paradero de la exautoridad judicial. Sin embargo, aclaró que todavía no existe certeza sobre una eventual salida de Saucedo del territorio boliviano e indicó que también se manejan reportes que apuntan a que podría permanecer en el país. “No tenemos la seguridad de que él haya salido del país, todo lo contrario, hay informaciones que podría ser que esté acá, entonces, se están habilitando los mecanismos para que él comparezca y se ponga derecho”, afirmó.

Resolución fiscal y acusaciones

Una resolución fiscal fechada el 3 de noviembre, un día antes de que Romer Saucedo anunciara su salida de Bolivia, requiere la aprehensión del expresidente del TSJ por presunto tráfico de sustancias controladas y organización criminal. El documento, emitido en La Paz, revela una línea de investigación hasta ahora no detallada públicamente, informó El Deber.

Detalles sobre la investigación

El requerimiento identifica como integrantes de la comisión investigadora a los fiscales Daniel Portales Barja y Edwin Alfonso Sarmiento Valdivia, adscritos a la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Legitimación de Ganancias Ilícitas, Delitos Medioambientales y Pérdida de Dominio de La Paz. La parte resolutiva requiere su “aprehensión” al amparo del artículo 226 del Código de Procedimiento Penal. La resolución sostiene que existen indicios para considerar al magistrado probable autor del hecho investigado y cita el artículo 48 de la Ley 1008, referido al tráfico de sustancias controladas, y el artículo 132 bis del Código Penal sobre organización criminal. Para el primero menciona penas de diez a 25 años de presidio.

Riesgos procesales y posible fuga

Los fiscales fundamentan la aprehensión en supuestos riesgos procesales. Señalan que Saucedo no habría presentado documentación idónea de domicilio y trabajo en Bolivia y que, por tanto, podría abandonar el país. También alegan la posibilidad de que permanezca oculto, destruya pruebas o influya sobre testigos.

Contexto sobre la salida de Saucedo

La fecha es relevante porque la resolución aparece emitida el 3 de noviembre, mientras Saucedo comunicó el miércoles 4 de noviembre que había abandonado Bolivia con su familia. Denunció persecución política y riesgos para su vida y libertad, y afirmó que no renunciará a su mandato de magistrado.

Implicaciones del caso

Entre la incertidumbre sobre el paradero real de Saucedo, las sospechas de un posible escape fronterizo y la contundencia de una orden de aprehensión emitida horas antes de su huida denunciando persecución política, el proceso entra en una fase decisiva donde la efectividad de los mecanismos internacionales como Interpol medirá la capacidad del Estado para procesar a sus más altas autoridades sin que la impunidad o la fractura política se impongan.