Ficha informativa
Jhonny Aguilera, exviceministro de Seguridad Ciudadana, testificó en el juicio por el intento de golpe de Estado en Bolivia, negando que se consumara debido a la reacción de las fuerzas de seguridad y la población.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
Aguilera compareció como testigo ante el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. Dijo que no hubo golpe consumado porque las fuerzas de seguridad y la población reaccionaron. El abogado defensor Zúñiga mencionó contradicciones en su declaración. La falta de comparecencia de exfuncionarios sugiere temor a declarar.
Eduardo León, abogado defensor, enfatizó que si Aguilera mantiene sus contradicciones, esto podría llevar a su aprehensión. Aguilera aclaró que su afirmación sobre la falta de consumación no niega el intento o plan del golpe.
Por qué importa:
La declaración de Aguilera podría implicar responsabilidad legal si se determina que incurrió en falso testimonio. Las órdenes de captura contra exautoridades reflejan un clima tenso entre los involucrados y la justicia.
Datos clave:
- Fecha del movimiento militar: 24 de junio de 2024
- Nombre del general involucrado: Juan José Zúñiga
- Fecha de la audiencia: 6 de octubre de 2026
- Órdenes de captura emitidas: contra otras exautoridades del gobierno de Luis Arce
Declaración del exviceministro Jhonny Aguilera
Este martes, el exviceministro de Seguridad Ciudadana, Jhonny Aguilera, compareció como testigo ante el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz en el juicio por la toma militar de Plaza Murillo del 24 de junio de 2024. Aguilera explicó que el intento de movimiento militar no se consumó como golpe de Estado porque las fuerzas de seguridad y la población reaccionaron e impidieron el ingreso del contingente dirigido por el general Juan José Zúñiga.
Además, desmintió versiones sobre una supuesta orden de aprehensión en su contra, señalando que se trató de una citación habitual. El abogado defensor de Zúñiga advirtió que la declaración presenta contradicciones que podrían configurar falso testimonio.
Implicaciones legales y testimonios contradictorios
Existen distintas versiones sobre si se trató de un verdadero golpe, un simulacro o una maniobra política. La diferencia jurídica entre intento y consumación es importante: en derecho penal, el intento de un delito también es punible, aunque no se logre el resultado final. La discusión sobre si “hubo golpe” o no es, en parte, una discusión sobre la calificación legal, aspecto que se dilucidará en el juicio oral.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
