Ficha informativa
Legisladores discuten la continuidad de elecciones judiciales ante las acefalías en el Órgano Judicial. Existen opiniones divididas sobre la necesidad de elecciones o alternativas para cubrir los cargos vacantes.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La senadora Tomasa Yarhui mencionó que desde enero se pide llenar las acefalías mediante elecciones, en cumplimiento de la Constitución. Rechazó propuestas para habilitar suplentes o ternas por parte del Ejecutivo. El diputado Alejandro Reyes opinó que cualquier iniciativa que no sea elección es bienvenida, argumentando que el actual mecanismo ha llevado a un ‘desastre judicial’.
El presidente de la Cámara de Diputados, Roberto Castro, confirmó que existen seis proyectos de ley en discusión para abordar las acefalías y enfatizó la necesidad de un consenso para crear una sola ley que resuelva el conflicto.
Por qué importa:
La falta de consenso podría prolongar la crisis en el Órgano Judicial, afectando la funcionalidad del sistema judicial y generando desconfianza en la ciudadanía respecto a la justicia.
Datos clave:
- 5 magistrados faltantes del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP)
- 2 magistrados faltantes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
- 15 años con problemas en la justicia
- 5% porcentaje de legitimidad de cada magistrado en elecciones anteriores
La posibilidad de cubrir las acefalías del Órgano Judicial mediante mecanismos distintos a las elecciones genera opiniones divididas en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Mientras algunos legisladores consideran que cualquier alternativa es válida, otros argumentan que esto sería ilegal.
Propuestas para llenar acefalías
La senadora Tomasa Yarhui recordó que la Alianza Libre ha solicitado desde enero, a través de proyectos de ley y otros mecanismos, que se llenen las acefalías. Sin embargo, enfatizó que esto debe hacerse dentro del marco constitucional, lo que implica la necesidad de realizar elecciones judiciales para elegir a los cinco magistrados faltantes del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y a dos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Elección judicial como mecanismo necesario
A pesar de reconocer que la elección judicial no es el mejor método para seleccionar a los magistrados, ya que politiza la justicia y dificulta la elección de los mejores profesionales, Yarhui subrayó que es el único mecanismo legal disponible.
Si se desea cambiar este proceso, se debe realizar una reforma parcial a la Constitución, junto con una reestructuración total del órgano judicial.
Opiniones encontradas entre legisladores
El diputado Alejandro Reyes, por su parte, expresó que cualquier iniciativa para elegir magistrados sin recurrir a elecciones es bienvenida. Según su perspectiva, el actual sistema electoral ha llevado al “desastre judicial” que enfrenta el país. Reyes destacó la urgencia de implementar cambios para garantizar el funcionamiento efectivo de la justicia.
Necesidad de un cambio en la justicia
Reyes enfatizó que se requieren jueces y magistrados capacitados para mejorar el sistema. Además, sugirió que si es necesario modificar la Constitución para lograrlo, se debería proceder en esa dirección.
“Hemos tenido más de 15 años con una justicia deficiente, donde los porcentajes de legitimidad de cada magistrado eran del 5%. Es fundamental buscar un acuerdo político entre los seis proyectos existentes para salir del estancamiento”, declaró el legislador.
Proyectos en discusión
El presidente de la Cámara de Diputados, Roberto Castro, confirmó que actualmente hay seis proyectos de ley en discusión en el Legislativo con propuestas para abordar las acefalías del Órgano Judicial.
Castro manifestó que todas las propuestas deben ser analizadas, pero subrayó que la prioridad es alcanzar un consenso para crear una única ley que resuelva este conflicto que persiste desde hace más de un año.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
