Ficha informativa
El Gobierno de Bolivia activa mecanismos de cooperación internacional para capturar al expresidente Evo Morales, quien enfrenta dos órdenes de aprehensión por delitos graves. La medida busca que Morales responda ante la justicia.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El ministro de la Presidencia, Fernando Aramayo, declaró sobre la necesidad de asistencia exterior debido a las alianzas del expresidente. La defensa legal de Morales y el Movimiento al Socialismo (MAS) rechazan las acusaciones, calificándolas como persecución judicial.
Evo Morales es acusado de generar estructuras sociales y milicias armadas para su atrincheramiento. El contexto incluye referencias a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), bloque del cual Bolivia se retiró formalmente en 2025.
Por qué importa:
La activación de mecanismos internacionales podría intensificar la tensión política en Bolivia y afectar las relaciones diplomáticas. Además, puede generar un impacto en las movilizaciones sociales y en el clima político del país.
Datos clave:
- 53 días se activan mecanismos de desinformación.
- 2024 se emitió la primera orden de aprehensión.
- 2025 se renovó la primera orden de aprehensión.
- Delitos vinculados a una menor de edad durante su mandato.
- Segunda orden por alzamiento armado, terrorismo, asociación delictuosa y atentados contra la seguridad de los transportes.
El Gobierno de Bolivia busca cooperación internacional
El Gobierno de Bolivia decidió activar mecanismos de cooperación regional e internacional para lograr la captura del expresidente Evo Morales. Esta medida es prioritaria para el gabinete ministerial, con el fin de que el exmandatario responda ante la justicia, según Visión 360, basado en declaraciones del ministro de la Presidencia, Fernando Aramayo.
Justificación del apoyo internacional
Durante una entrevista en Radio Erbol, Aramayo fundamentó la necesidad de asistencia exterior al señalar el alcance de las alianzas del expresidente. “La colaboración internacional es fundamental. Estamos hablando de alguien que está naturalmente involucrado en estas redes y organizaciones internacionales. Los 53 días se activan mecanismos de desinformación y acciones de estructuras que han estado siempre apoyando esta arquitectura a la que pertenece el señor Morales y otros líderes en el tiempo del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América)”, afirmó Aramayo.
Detalles sobre la aprehensión
La autoridad gubernamental justificó la reserva sobre los detalles operativos de la aprehensión, indicando que la situación requiere un abordaje particular. Al respecto, declaró: “En realidad, nosotros ya estamos trabajando en ese contexto hace algún tiempo. No podemos dar más datos porque alguien que ha generado estructuras sociales, hasta milicias armadas y una arquitectura territorial que está usando para su propio atrincheramiento necesita de una actuación especial y específica”. Además, remarcó que cualquier operativo se ejecutará en el marco normativo vigente y bajo pleno ejercicio de la soberanía nacional.
Postura oficial del Ejecutivo
Sobre la determinación del Ejecutivo ante los requerimientos judiciales, Aramayo enfatizó la postura oficial: “Si son acciones que se deben llevar adelante, el presidente y su gabinete de ministros han tomado la decisión de que se debe poner orden en muchos aspectos que en el país habían sido postergados. Hacer que el señor Evo Morales responda ante la justicia constituye una prioridad, sin lugar a dudas”.
Órdenes de aprehensión contra Evo Morales
Actualmente pesan sobre Morales dos órdenes de aprehensión: la primera fue emitida en 2024 y renovada en 2025 por denuncias vinculadas a una presunta relación con una menor de edad durante su mandato. La segunda deriva de una querella del Comité Cívico Pro Santa Cruz, a la que se adhirió el Ministerio de Gobierno por presuntos delitos de alzamiento armado, terrorismo, asociación delictuosa y atentados contra la seguridad de los transportes tras más de 50 días de bloqueos de carreteras financiados, según el Gobierno, por el “narcoterrorismo”.
Rechazo a las acusaciones
En contraposición a los señalamientos del Ejecutivo, la defensa legal de Evo Morales y dirigentes del Movimiento al Socialismo (MAS) han rechazado sistemáticamente la validez de ambos procesos, calificándolos como una estrategia de persecución judicial y política (lawfare). El entorno del exmandatario niega la presencia de milicias o grupos armados en las zonas de resguardo social y sostiene que las movilizaciones corresponden a protestas legítimas de bases campesinas e indígenas, denunciando además vulneraciones a las garantías del debido proceso.
Evo Morales y su legado político
Finalmente, el ministro Aramayo señaló que Morales proyectó la imagen de un presidente “encubridor del terrorismo” y sostuvo que utilizó un “discurso vacío” sobre la madre tierra y la diversidad cultural. Estas alusiones se enmarcan en el contexto de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), bloque fundado en 2004 por Fidel Castro y Hugo Chávez, del cual Bolivia se retiró formalmente en 2025 durante la gestión del expresidente Luis Arce por diferencias políticas.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
