Ficha informativa
Legisladores califican la suspensión de la interpelación al ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, como una chicanería política de Alianza Popular, que busca proteger a los bloqueadores en lugar de obtener respuestas sobre su actuación.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La interpelación estaba programada para el miércoles 24 de junio. Legisladores como Rocha y Alejandro Reyes expresaron sus opiniones sobre la situación. Rocha acusó a Alianza Popular de coartar el derecho a interpelar al ministro por la misma situación. Reyes consideró prematura la interpelación debido a que el conflicto no ha terminado.
La sesión fue suspendida a petición de los legisladores interpelantes, quienes no estaban habilitados para sesionar esa semana. Bolivia se encuentra en un proceso de recuperación tras un bloqueo significativo promovido por organizaciones sociales.
Por qué importa:
La suspensión genera un impacto en la percepción pública sobre la capacidad del gobierno para manejar los bloqueos y podría afectar la relación entre los legisladores y el ejecutivo. La bancada de Libre busca censurar a Oviedo por su inoperancia.
Datos clave:
- Fecha: 24 de junio de 2026
- Bloqueo: 50 días
- Fecha de reprogramación anterior: 23 de abril de 2026
La interpelación al ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, programada para este miércoles 24 de junio, fue suspendida. Legisladores criticaron esta decisión, calificándola como una “chicanería política” por parte de Alianza Popular (AP), que supuestamente busca proteger a los bloqueadores.
Cuestionamientos sobre la intervención del gobierno
La diputada Sofía Rocha expresó que la esencia de esta interpelación era proteger a los bloqueadores y cuestionar a Oviedo por su uso de términos como “terroristas” o “criminales” para referirse a ellos.
Bajo el título “Ejecución de operativos policiales de intervención de reuniones y movilizaciones sociales”, Rocha acusó a AP de intentar impedir futuras interpelaciones sobre este tema.
“Esta es una chicanería de Alianza Popular porque con este título ya están prohibiendo a otros legisladores interpelar al ministro por esta misma situación. No se puede interpelar al ministro en dos ocasiones por el mismo tema; en ese sentido, nos están coartando ese derecho”, afirmó Rocha.
Censura al ministro por inacción
La diputada también aseguró que su bancada busca cuestionar a Oviedo por la inacción del gobierno ante los bloqueos. Anunció que desde la bancada de Libre se busca la censura del ministro, pero no bajo el criterio de la interpelación de AP, sino por su inoperancia.
Opiniones divididas sobre la interpelación
El diputado Alejandro Reyes consideró que la interpelación a Oviedo era prematura, dado que el conflicto aún no se ha resuelto. Además, argumentó que si la iniciativa partió desde AP, su motivación era más política que otra cosa.
“Ellos lo que están buscando es hacer política cuando en realidad muchos de sus militantes, y gente afín a Alianza Popular, ha estado dentro de estos bloqueos”, declaró Reyes. Sugirió esperar un tiempo más para hacer un recuento completo de daños y proceder con una interpelación más informada.
Contexto actual en Bolivia
La mañana del miércoles estaba programada la interpelación al ministro Oviedo; sin embargo, la sesión fue suspendida a petición de los legisladores interpelantes, quienes no estaban habilitados para sesionar esa semana. Esta reprogramación es la segunda durante esta semana; el martes 23 de junio, la ministra de Salud, Marcela Flores, también solicitó reprogramar su interpelación por segunda vez.
Bolivia atraviesa un contexto en el que recupera poco a poco su normalidad tras un bloqueo de 50 días promovido por la Central Obrera Boliviana (COB) y la Federación Departamental Única de Trabajadores Campesinos de La Paz “Túpac Katari”, que exigía la renuncia del Presidente Rodrigo Paz.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
