Ficha informativa
Parlamentarios exigen que el exministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli, responda ante la justicia por irregularidades en YPFB y problemas con gasolina de mala calidad.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La diputada Patricia Patiño afirmó que Medinaceli debe rendir cuentas y pidió la notación preventiva de sus bienes. La diputada Sandra Rivero solicitó una alerta migratoria para el exministro. La senadora Ana María Crispín mencionó que la Contraloría y Unidades de Transparencia deberían haber actuado.
La denuncia fue confirmada por la diputada Lissa Claros, quien destacó los problemas relacionados con contratos de crudo y combustible.
Por qué importa:
Las acciones contra Medinaceli podrían afectar su situación legal y patrimonial. Los daños económicos causados por la gasolina de mala calidad impactan a las familias bolivianas.
Datos clave:
- Fecha: 23 de abril de 2026
- Fecha de denuncia aceptada: 16 de abril de 2026
- Delitos acusados: contratos lesivos al Estado, daño económico al Estado, incumplimiento de deberes
- Año de observaciones a la empresa proveedora: 2023
Tras el relevo de Mauricio Medinaceli como ministro de Hidrocarburos, parlamentarios exigieron el miércoles 23 de abril que la exautoridad responda ante la justicia. Esto se debe a los problemas relacionados con la gasolina “basura” y las supuestas irregularidades en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
Demandas de rendición de cuentas
La diputada Patricia Patiño sentenció que Medinaceli debe rendir cuentas. Además, pidió que se realice la notación preventiva de sus bienes, acusándolo de causar daño económico no solo al país, sino también a las familias bolivianas. Este daño se manifiesta en los constantes problemas de reparación de vehículos debido a la gasolina de mala calidad.

Alertas migratorias y explicaciones necesarias
Por su parte, la diputada Sandra Rivero consideró necesaria una alerta migratoria para el exministro. Recalcó que Medinaceli dejó el cargo con varias preguntas sin responder. Afirmó que deberá dar explicaciones ya no ante la Asamblea Legislativa, sino ante la sociedad y la justicia ordinaria si es necesario.
“Tiene que dar explicaciones sobre la compra del carburante en mal estado, porque firmó con una empresa que ya tenía observaciones desde 2023. ¿Por qué aprobó la comercialización sabiendo que la gasolina era de pésima calidad? Hay muchas cosas que debe aclarar”, declaró Rivero.

Responsabilidades y fiscalización
Finalmente, la senadora Ana María Crispín consideró que tanto la Contraloría como las Unidades de Transparencia deberían haber realizado su trabajo y generar responsabilidades para exautoridades, incluyendo ahora a Medinaceli. Enfatizó que desde la Asamblea, mientras se continúa con el trabajo de fiscalización, también se solicitará a estas instancias una explicación sobre por qué no actuaron de oficio en este caso.

Cargos contra Medinaceli
El 16 de abril, la diputada Lissa Claros confirmó que la justicia ordinaria aceptó una denuncia contra Mauricio Medinaceli por contratos de crudo de petróleo y la mala calidad del combustible. Los delitos por los cuales se le acusa incluyen contratos lesivos al Estado, daño económico al Estado e incumplimiento de deberes, entre otros estipulados en el Código Penal.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
Comprensión de la noticia
¿Por qué se considera que Mauricio Medinaceli debe rendir cuentas ante la justicia?
Secuencia de los hechos
- La diputada Lissa Claros confirma que la justicia acepta una denuncia contra Medinaceli por contratos de crudo y mala calidad de combustible
- Mauricio Medinaceli es relevado del puesto de ministro de Hidrocarburos
- Parlamentarios consideran que Medinaceli debe responder ante la justicia por irregularidades
- La diputada Patricia Patiño pide la notación preventiva de bienes de Medinaceli
- La senadora Ana María Crispín solicita a la Contraloría y Unidades de Transparencia que actúen en el caso
