Ficha informativa
La Ley 157, que autoriza al INRA la conversión de pequeñas propiedades agrarias, enfrenta oposición de Alianza Popular por supuesta inconstitucionalidad. La diputada Claudia Herbas y otros miembros de la alianza argumentan que se viola la inembargabilidad de la tierra.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La diputada Claudia Herbas afirmó que la ley fue aprobada inconstitucionalmente y llamó a un frente amplio para evitar su promulgación. Basilia Cruz mencionó que no se socializó adecuadamente y anunció un recurso de inconstitucionalidad. Cruz también destacó que los campesinos pueden obtener préstamos sin necesidad de esta ley.
El senador Branko Marinkovic defendió la ley, afirmando que no afecta a tierras comunitarias y atribuyó el descontento a desinformación. Enfatizó que es una ley voluntaria que busca liberar al campesinado boliviano.
Por qué importa:
La oposición a la Ley 157 podría generar un conflicto legislativo y social, afectando a campesinos y organizaciones involucradas en el tema agrario. El rechazo a la ley puede llevar a una mayor polarización entre sectores políticos y sociales.
Datos clave:
- Nombre de la ley: Ley 157
- Institución involucrada: Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA)
La Ley 157, que busca autorizar al Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) la conversión voluntaria de pequeñas propiedades agrarias a medianas o empresariales, generó un intenso debate en el Legislativo. Durante toda la semana, las opiniones entre quienes apoyan y critican esta medida marcaron la agenda legislativa.
Oposición de Alianza Popular
La diputada Claudia Herbas afirmó que la iniciativa fue aprobada de manera inconstitucional. Por lo tanto, anunció que desde la bancada de Alianza Popular (AP) no permitirán que se promulgue esta ley, ya que, según su criterio, se está violando la inembargabilidad de la tierra normada en la Constitución.
Herbas llamó a conformar un frente amplio para evitar la ejecución de esta ley. “Hacemos un llamado a las federaciones de campesinos, fundaciones y ONG que trabajan en el tema de tierras porque tenemos todos los argumentos constitucionales para saber que esta tierra no puede ser embargada”, manifestó.
Argumentos en contra de la ley
Por su parte, Basilia Cruz, otra diputada de la misma alianza política, aseguró que todos los sectores que conocen la estructura orgánica de los pueblos indígenas están en emergencia. Esto se debe a que la ley no fue socializada adecuadamente. En este sentido, anunció que se presentará un recurso de inconstitucionalidad para frenar la promulgación de la normativa.
Cruz expresó su preocupación al señalar que se presenta esta ley con el argumento de que el “campesino se supere” con más opciones para préstamos bancarios. Sin embargo, aseguró que cuando un productor tiene su tierra saneada y con derecho propietario, no enfrenta dificultades para obtener un préstamo. “Mi familia ha podido sacar préstamos con ese título. El campesino no es pobre; pobre es el flojo y nosotros los campesinos no esperamos este proyecto de ley para mejorar nuestras vidas”, declaró Cruz.
Cruz enfatizó que la Ley 157 todavía no tiene reglamentación y que su promulgación no es viable. Por lo tanto, pidió que representantes de todas las organizaciones sean incluidos en este proceso para tratar de lograr un consenso.
Defensa de la ley por parte del senador Marinkovic
No obstante, el senador Branko Marinkovic aseguró que esta ley no afecta en nada a la tierra comunitaria. Además, atribuyó el descontento de varios sectores a la desinformación promovida por varias ONG. “Están haciendo daño, están desinformando y asustando diciendo que se les va a quitar las tierras. Es una ley voluntaria”, recalcó el parlamentario.
Marinkovic argumentó que esta supuesta desinformación busca mantener “la esclavitud del campesinado boliviano”. Afirmó que esta ley busca liberarlos y destacó que quien tiene su tierra a su nombre puede hacer lo que quiera con ella. Finalmente, criticó el rechazo a la Ley 157 al considerar que pretende mostrar al campesino como “estúpido”. “Me parece una barbaridad y un insulto al campesinado”, concluyó Marinkovic.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
