Ficha informativa
La diputada Lissa Claros pidió coherencia al vocero presidencial José Luis Galvez tras críticas a Jorge Tuto Quiroga y el estado de excepción. Recordó que el Presidente Rodrigo Paz solicitó la aprobación de la Ley de Regulación de Estados de Excepción.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La diputada Lissa Claros respondió a las críticas del vocero presidencial, señalando que el Presidente había solicitado a los legisladores aprobar la ley. Criticó la falta de coherencia entre las declaraciones del Presidente y sus ministros. La diputada Claudia Bilbao opinó que el episodio no es un ataque, sino un síntoma político.
Tuto Quiroga cuestionó los bloqueos en La Paz e instó al Gobierno a restablecer el orden. El vocero presidencial recordó que el estado de excepción durante su gobierno resultó en muertes y heridos, sugiriendo que no se debe repetir esa historia.
Por qué importa:
La falta de coherencia en el discurso gubernamental puede generar confusión y desconfianza en la ciudadanía. Además, la crítica al estado de excepción aplicado por Quiroga podría influir en futuras decisiones gubernamentales sobre medidas similares.
Datos clave:
- Fecha: 11 de junio de 2026
- Artículo 138: Constitución
- Días de bloqueos: más de 30 días
Tras la arremetida del vocero presidencial, José Luis Galvez, contra Jorge Tuto Quiroga por exigir un estado de excepción, la diputada Lissa Claros respondió este jueves 11 de junio, recordando que el mismo Presidente Rodrigo Paz fue quien pidió a los legisladores que aprueben la ley de regulación, por lo que pidió coherencia al Ejecutivo sobre sus posturas.
Demandas de coherencia al Ejecutivo
Claros manifestó que el trabajo realizado por la bancada de Libre busca brindar certidumbre al país, algo que el gobierno no ha logrado hasta ahora. Criticó la falta de alineación entre las declaraciones del Presidente y las de sus ministros y vocero.
En este contexto, recordó que durante una reunión convocada por el vicepresidente Edmand Lara, el presidente pidió apoyo para aprobar la Ley de Regulación de Estados de Excepción, lo cual finalmente se concretó.
Reacciones ante las declaraciones del vocero
La diputada también cuestionó las recientes afirmaciones del vocero presidencial, quien sugirió que la bancada de Libre es responsable de solicitar un estado de excepción. Además, criticó a Tuto Quiroga por haber aplicado esta medida durante su mandato en el año 2000.
Declaraciones sobre decisiones del Ejecutivo
“Lo que ha dicho Libre y lo ratifico es que, según la Constitución, el artículo 138 establece que el Ejecutivo, representado por Rodrigo Paz, debe tomar decisiones. Reiteramos que deben asumir su responsabilidad y empezar a actuar”, declaró Claros.
Análisis del episodio político
Por su parte, la diputada Claudia Bilbao consideró que este conflicto no representa una pelea entre Tuto y el gobierno, sino un síntoma político. Pidió evitar interpretaciones como ataques, ya que esto no beneficia al país en este momento crítico.
Críticas al estado de excepción anterior
No obstante, Bilbao coincidió con Galvez al afirmar que el estado de excepción dictado por Quiroga fue un error que resultó en muertes. Afirmó que este tipo de situaciones no deben repetirse, ya que las muertes durante movilizaciones son lo que Evo Morales espera para continuar con sus movilizaciones en el país.
Cuestionamientos sobre los bloqueos
Tuto Quiroga había cuestionado previamente la prolongación de los bloqueos durante más de 30 días, lo cual incomunicó al departamento de La Paz. Señaló que el gobierno debe hacer cumplir la ley y restablecer el orden en Bolivia.
Respuesta del vocero presidencial
En respuesta a estas críticas, Galvez afirmó: “Tuto insiste en aplicar el estado de excepción. Supongo que se refiere a la ‘Guerra del Agua’, cuando su gobierno dictó un estado de excepción que provocó muertes y cientos de heridos; esto debe servir como ejemplo”.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
