Ficha informativa
La defensa de Luis Arce Catacora presentó un recurso de amparo constitucional para anular el proceso penal por el caso del Fondo Indígena y ser juzgado bajo la Ley 2445, vigente en 2010.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El abogado defensor, Fernando Rivadeneira, denunció una presunta “negativa de justicia” por la falta de pronunciamiento oficial tras la presentación del amparo. La defensa sostiene que Arce no ha podido gestionar su renta vitalicia debido a su aprehensión.
El senador Víctor Quispe (PDC) rechazó la solicitud de Arce, argumentando que no corresponde un juicio de privilegios, ya que los delitos investigados se remontan a su gestión como ministro de Economía.
Por qué importa:
La situación procesal estancada podría llevar a la defensa a elevar el reclamo ante instancias internacionales. Además, Arce enfrenta restricciones que le impiden acceder a salidas judiciales por motivos de salud.
Datos clave:
- Fecha de presentación del amparo: 27 de marzo
- Lugar: El Alto
- Número de ley: 2445
- Años de hechos investigados: 2010
Recurso de amparo constitucional de Luis Arce Catacora
La defensa del expresidente Luis Arce Catacora presentó un recurso de amparo constitucional con el objetivo de anular el proceso penal ordinario en su contra por el caso del Fondo Indígena. En su lugar, busca ser sometido a un juicio de responsabilidades. Este recurso fue interpuesto el pasado 27 de marzo ante una sala constitucional en la ciudad de El Alto.
Detalles del recurso presentado
El abogado defensor, Fernando Rivadeneira, denunció una presunta “negativa de justicia”. Según él, la audiencia debió programarse en un plazo de 48 horas tras la presentación del amparo, pero hasta la fecha no ha habido pronunciamiento oficial. La defensa argumenta que este estancamiento procesal permite elevar el reclamo ante instancias internacionales.
Implicaciones para Luis Arce
Rivadeneira también reveló que Arce no ha podido gestionar ni cobrar la renta vitalicia que le corresponde como exjefe de Estado. Esto se debe a que su aprehensión ocurrió antes de iniciar los trámites y a las restricciones impuestas por su detención preventiva en la cárcel de San Pedro.
Reacciones desde la Asamblea Legislativa
Desde la Asamblea Legislativa Plurinacional, el senador Víctor Quispe (PDC) expresó su rechazo a la solicitud de la exautoridad. El legislador argumentó que no corresponde un juicio de privilegios, dado que los delitos investigados se remontan a la gestión de Arce como ministro de Economía y no a su periodo presidencial.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
