Ficha informativa
La interpelación al ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, generó controversia en el Parlamento mientras Santa Cruz enfrenta una ola de violencia. Parlamentarios criticaron la sesión, argumentando que la autoridad debería atender la crisis de inseguridad.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El diputado Rafael López criticó a Edmand Lara por convocar interpelaciones cuando los ministros tienen otras agendas. López mencionó que muchos colegas enfrentaron dificultades para llegar debido a bloqueos en carreteras. Alarcón destacó que los motivos de postergación de Oviedo son válidos y enfatizó la necesidad de su presencia en Santa Cruz.
Durante la sesión se leyó una nota del ministro justificando su ausencia por el caso ‘32 maletas’, argumentando una emergencia institucional en Santa Cruz. A pesar de esto, Oviedo llegó al hemiciclo y se procedió con la interpelación.
Por qué importa:
La controversia sobre la interpelación podría afectar la percepción pública del gobierno y su capacidad para manejar la crisis de seguridad en Santa Cruz. La falta de atención a temas urgentes puede incrementar la violencia y el descontento social.
Datos clave:
- Fecha: 5 de mayo de 2026
- Nombre del ministro: Marco Antonio Oviedo
- Convocador: Edmand Lara
- Temas urgentes: Ola de inseguridad en Santa Cruz
El ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, se presentó a su interpelación en el Parlamento el martes 5 de mayo. Sin embargo, parlamentarios cuestionaron la decisión del vicepresidente Edmand Lara de convocar esta sesión, argumentando que la autoridad debería enfocarse en problemas más urgentes como la ola de inseguridad en Santa Cruz.
Preocupaciones sobre la seguridad ciudadana
El diputado Rafael López criticó fuertemente a Lara, calificándolo de prepotente por convocar interpelaciones cuando los ministros están fuera del país o tienen otras responsabilidades. Además, mencionó que muchos colegas enfrentaron dificultades para llegar a la sesión debido a bloqueos en carreteras y falta de transporte.
López expresó su preocupación por la situación actual en Santa Cruz, donde ocurren crímenes con armas de fuego casi a diario. Aunque no se opone a que el ministro rinda cuentas, enfatizó que su prioridad debe ser coordinar esfuerzos para reducir la violencia en el departamento.
Argumentos sobre la postergación
El diputado Carlos Alarcón también se pronunció sobre los motivos presentados por Oviedo para postergar su asistencia. En su carta de justificación, el ministro argumentó que debía cumplir funciones en Santa Cruz debido al aumento del crimen armado. Alarcón declaró: “El ministro debería estar en Santa Cruz coordinando temas urgentes de seguridad ciudadana para contrarrestar los sicariatos”.
Demandas para ordenar las sesiones
Por su parte, el diputado Alejandro Reyes pidió una reestructuración en las sesiones de la Asamblea. Consideró inaceptable sesionar durante “los peores momentos del país”, cuando hay tanta violencia y decisiones claras son necesarias. “No es posible que estemos perdiendo el tiempo y haciéndole perder el tiempo al ministro”, afirmó.
Interpelación y emergencia institucional
Finalmente, el diputado Ricardo Rada sugirió proceder con la interpelación lo antes posible, dado que el ministro ya se encontraba presente. Rada cuestionó: “Mientras nosotros seguimos en debate, ¿ustedes creen que los criminales están descansando?”.
Durante la sesión, se leyó una nota enviada por Oviedo explicando su ausencia en la interpelación por el caso denominado “maletas”. En ella, argumentó que Santa Cruz enfrenta una situación de emergencia institucional y operativa vinculada al crimen organizado. Sin embargo, poco después se confirmó su llegada al hemiciclo y se procedió con la interpelación como estaba previsto.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
