Controversia por el retiro de NGP divide al Legislativo

La salida de Nueva Generación Patriótica (NGP) del balotaje por la Gobernación de La Paz generó una división de criterios entre los legisladores. Este jueves 2 de abril, coincidieron en que la democracia ha sido dañada, aunque difieren en si Luis Revilla, el otro contendiente, es un ganador legítimo, tal como lo anticipó el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Opiniones encontradas sobre la situación

El diputado Ricardo Rada expresó que esta situación evidencia que la democracia boliviana no es sana ni plena. Según él, hay personas adineradas que gestionan siglas políticas para alquilarlas y recuperar lo invertido. Además, Rada subrayó que los candidatos deben ser responsables y coordinar con la organización que les presta la sigla.

“Mal por el empresario que usó como una empresa la sigla, cuando la democracia no es una empresa, y mal por el candidato porque vimos que era otro personaje de TikTok disparado de los cabellos, no tenía estabilidad; se distanció y no se dio cuenta que él dependía de la sigla”, declaró el legislador.

Rada cuestionó los mecanismos que proclamaron a Luis Revilla como gobernador de La Paz tras el retiro de NGP. Afirmó que el candidato no recibió la confianza plena en la primera vuelta y anticipó que durante su mandato enfrentará varios cuestionamientos, aunque enfatizó que la ley lo respalda.

Criticas a Édgar Uriona y a las decisiones del TSE

Por su parte, la senadora Ana María Crispín criticó al dueño de NGP, Édgar Uriona, por generar incertidumbre en La Paz al retirar su partido de la segunda vuelta. Crispín aseguró que se le quitó la democracia al departamento al retirar a uno de los candidatos.

Recordó que, debido a conflictos en el Partido Demócrata Cristiano (PDC), esta sigla también intentó retirarse de las elecciones generales, pero el Tribunal Electoral negó esa solicitud.

Crispín consideró injusto que ahora se aceptara el retiro de NGP, argumentando que las reglas deberían ser iguales para todos y no es correcto tener solo un candidato en contienda.

Legalidad del nombramiento de Revilla

La diputada Catherine Pinto defendió la decisión de proclamar a Revilla como gobernador tras el retiro de NGP. Ella afirmó que esta decisión es completamente legal y legítima porque así lo establece la ley y porque Revilla quedó en primer lugar durante la primera vuelta. Pinto también consideró positivo el ahorro para el Estado al evitar un balotaje en La Paz.

A pesar de esto, reconoció que René Yahuasi, candidato de NGP, tiene derecho a presentar denuncias como anticipó. Sin embargo, enfatizó que no existe irregularidad en el nombramiento de Revilla tras el retiro de su organización política.

Comentarios finales sobre NGP y Yahuasi

Finalmente, el exlegislador Alberto Astorga opinó que NGP y Yahuasi jugaron con el proceso electoral. Según él, por falta de estructura y “negociados”, se cayó la segunda vuelta por la Gobernación de La Paz. Astorga concordó en que la proclamación de Revilla como ganador es correcta. “La Ley de régimen Electoral es clara: cuando un partido político decide salirse de una contienda electoral, el otro candidato pasa a ser directamente el ganador”, aseguró.

La jornada pasada, NGP oficializó su retiro argumentando una ruptura con Yahuasi. “Pese a múltiples intentos de coordinación con el candidato a la Gobernación, René Yahuasi, no fue posible concretar una reunión para avanzar conjuntamente. Esta falta de compromiso político derivó en una ruptura definitiva”, señala el comunicado de NGP.