Ficha informativa
La Justicia dictó un mes de cárcel a Humberto N., responsable de la golpiza a un niño de 11 años en San Antonio. El abogado del menor pide que se considere infanticidio por la brutalidad del ataque, captado por cámaras de seguridad.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El abogado Johnny Muñoz explicó que se han recolectado pruebas para demostrar la saña del ataque. La parte querellante no está satisfecha con la decisión judicial. Los vecinos aprehendieron al agresor hasta la llegada de la Policía.
Las cámaras de seguridad captaron el momento en que el agresor arrastra al niño fuera de una tienda y le propina golpes con un palo, dejándolo tendido en el suelo.
Por qué importa:
La familia y su defensa piden que el delito sea considerado tentativo de infanticidio y que la prisión preventiva se extienda a seis meses. El caso está en fase de investigación mientras el niño inicia su recuperación física y psicológica.
Datos clave:
- Fecha del ataque: 20 de febrero
- Hora del ataque: 21:00 horas
- Días de impedimento: 20 días
- Duración de la cárcel: 1 mes
La violencia infantil genera preocupación en la comunidad de San Antonio, Cochabamba, tras un reciente caso donde un niño de 11 años sufrió una golpiza. Este incidente ocurrió el pasado viernes 20 de febrero alrededor de las 21:00 horas y fue captado por las cámaras de seguridad.
Detalles del ataque
Las imágenes de vigilancia muestran cómo el agresor, identificado como Humberto N., arrastra al menor fuera de una tienda y le propina múltiples golpes. En la grabación se observa que utiliza un palo para golpear el rostro del niño, quien queda tendido en el suelo con dificultades para mantenerse en pie.
Después de la agresión, un examen médico forense reveló que el niño presenta hematomas significativos, lo que le otorga un total de 20 días de impedimento. Johnny Muñoz, abogado de la familia, indicó que se han recolectado pruebas suficientes para demostrar la gravedad del ataque. A pesar de que Humberto N. fue formalizado por lesiones graves y gravísimas, la familia no se siente satisfecha con la decisión judicial.
Reacciones y apelaciones
Muñoz afirmó: “Se ha podido obtener toda la prueba donde este señor saca al menor de dentro de una tienda para golpearlo, pegándole con un palo”. La defensa técnica ha apelado la fianza de un mes impuesta al agresor y solicita que el delito sea considerado tentativo de infanticidio. Además, piden que la prisión preventiva se extienda a seis meses debido a la gravedad del ataque y los antecedentes del imputado por lesiones previas.
Aprehensión civil y estado actual del caso
Los vecinos del área, al reconocer al atacante después de presenciar el incidente, procedieron a su aprehensión civil hasta que llegó la Policía. Actualmente, el caso permanece en fase de investigación mientras el menor inicia su proceso de recuperación física y psicológica.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
Comprensión de la noticia
¿Por qué la familia del niño no está satisfecha con la decisión de la Justicia?
Secuencia de los hechos
- El ataque al niño ocurre el 20 de febrero alrededor de las 21:00 horas
- Las cámaras de seguridad graban el ataque y se notifica a la vecindad
- El examen médico forense determina que el niño tiene 20 días de impedimento
- Humberto N. es formalizado por lesiones graves y gravísimas
- La familia apela la decisión de un mes de prisión y pide una extensión a seis meses
