Ficha informativa
La jueza Mery Yanet Mojica se presentó ante la Felcc para declarar sobre su presunta actuación irregular en el caso del mercado Mutualista, mientras su abogado defiende su inocencia.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
El abogado Joadel Bravo aseguró que Mojica no cometió irregularidades y que solo dio curso a una acción de amparo constitucional. La situación ha generado gran repercusión pública debido a su sensibilidad.
Mojica afirmó: “Yo jamás entré al fondo del asunto. Si por algunas razones el caso llegó a mi juzgado, lo remití al Palacio de Justicia, a salas constitucionales, y posteriormente al Tribunal Constitucional en Sucre.”
Por qué importa:
La controversia refleja la presión sobre el sistema judicial y afecta decisiones que involucran bienes municipales, generando un debate sobre la responsabilidad de los jueces en casos sensibles.
Datos clave:
- Nombre: Mery Yanet Mojica Peña
- Lugar de presentación: Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc)
- Municipio afectado: Santa Cruz de la Sierra
- Normativa mencionada: Propiedad del mercado Mutualista a favor del municipio
- Instancias superiores involucradas: Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz, Tribunal Constitucional Plurinacional en Sucre
Investigación judicial de la jueza Mery Yanet Mojica Peña
La jueza de Pailón, Mery Yanet Mojica Peña, se presentó de manera voluntaria ante las instancias de investigación. En este contexto, la autoridad judicial llegó a las dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) para brindar su declaración. Esta acción forma parte de las indagaciones sobre su presunta actuación irregular en el proceso vinculado al mercado Mutualista.
Defensa de la jueza y declaraciones del abogado
El abogado de la jueza, Joadel Bravo, aseguró que su clienta no cometió ninguna irregularidad. Además, negó que Mojica haya emitido un fallo que perjudique al municipio de Santa Cruz de la Sierra. Bravo señaló: “Mi clienta verificó esa información y, posteriormente, al evidenciar la existencia de una normativa que establece la propiedad del mercado Mutualista a favor del municipio, dispuso la remisión del caso a Santa Cruz”.
Detalles del caso y acciones legales
Mojica se limitó a dar curso a una acción de amparo constitucional presentada por un ciudadano que inicialmente declaró residir en Pailón. Asimismo, sostuvo que el fallo favorable al accionante fue emitido por la Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz y luego confirmado por el Tribunal Constitucional Plurinacional en Sucre. Por lo tanto, según su defensa, Mojica no tendría responsabilidad en esa decisión.
Repercusión pública y contexto judicial
Este caso ha generado gran repercusión pública debido a su sensibilidad. Aunque el abogado defiende que ella solo dio curso a un amparo y que el fallo final provino de instancias superiores, la situación refleja la presión sobre el sistema judicial y la controversia en torno a decisiones que afectan bienes municipales.
Declaraciones finales de Mery Yanet Mojica Peña
Mojica afirmó: “Yo jamás entré al fondo del asunto. Si por algunas razones el caso llegó a mi juzgado, lo remití al Palacio de Justicia, a salas constitucionales, y posteriormente al Tribunal Constitucional en Sucre”.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
