Ficha informativa
El embajador británico Richard Porter criticó la postura de Bolivia sobre las Islas Malvinas, calificándola de ‘profundamente decepcionante e inaceptable’ tras declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores boliviano en favor de Argentina.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La fricción diplomática surgió durante un acto conmemorativo en La Paz, donde el viceministro Carlos Paz Ide reafirmó que la causa de las Malvinas es regional. Bolivia ha respaldado históricamente las aspiraciones argentinas sobre las islas y espacios marítimos circundantes.
La Cancillería boliviana instó a retomar negociaciones bilaterales entre Argentina y el Reino Unido, apegarse a resoluciones de la ONU para una solución pacífica y mantener una postura coherente con la ‘vocación integracionista y solidaria’ de la región.
Por qué importa:
La reacción británica sugiere una vigilancia más estricta de Londres sobre los apoyos regionales a Argentina en este diferendo histórico, lo que podría afectar las relaciones diplomáticas entre ambos países.
Datos clave:
- 99,8% de los habitantes de las Malvinas votó en 2013 por seguir bajo el Reino Unido.
Fricción diplomática entre Reino Unido y Bolivia
Una nueva fricción diplomática se generó entre el Reino Unido y Bolivia tras las recientes declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores boliviano en favor de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. El embajador británico en el país, Richard Porter, calificó la postura oficial de Bolivia como “profundamente decepcionante e inaceptable”.
Contexto del conflicto
El roce surgió a raíz de un acto conmemorativo por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas celebrado en la ciudad de La Paz. Durante el evento, el viceministro de Relaciones Exteriores, Carlos Paz Ide, reafirmó que la causa de las Malvinas “no solo corresponde a la Argentina, sino que constituye también una causa regional”.
Declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores boliviano
A través de un comunicado oficial, la Cancillería boliviana instó a:
- Retomar las negociaciones bilaterales entre Argentina y el Reino Unido.
- Apegarse a las resoluciones de las Naciones Unidas para una solución pacífica.
- Mantener una postura coherente con la “vocación integracionista y solidaria” de la región.
Reacción del embajador británico
La reacción de la misión diplomática del Reino Unido no se hizo esperar. El embajador Richard Porter fue enfático al señalar que el pronunciamiento boliviano constituye una “intervención” en asuntos soberanos británicos, citó Unitel.
“Las islas Falkland son británicas. Su soberanía no está en cuestión”, sentenció Porter.
Referéndum y derechos de los pueblos
El diplomático fundamentó su postura recordando el referéndum realizado en 2013, donde el 99,8% de los habitantes de las islas votó por permanecer bajo la administración del Reino Unido. Según Porter, el derecho de los pueblos a decidir su propio futuro es un principio que debe ser respetado por la comunidad internacional.
Postura histórica de Bolivia
La posición de Bolivia no es nueva, ya que históricamente el país ha respaldado las aspiraciones argentinas sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Sin embargo, el tono de la respuesta británica en esta ocasión subraya una vigilancia más estricta de Londres sobre los apoyos regionales que recibe Buenos Aires en este diferendo histórico.
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
