Ficha informativa
El juez Juan Carlos Montalbán Zapata rechazó el juicio de responsabilidades contra Roger Mariaca, determinando que el proceso continuará por la vía ordinaria en La Paz, Bolivia. La decisión se tomó durante una audiencia virtual el 3 de octubre de 2026.
Toca para ver el contexto completo
Contexto:
La defensa de Mariaca argumentó que debía ser juzgado bajo el régimen de altas autoridades debido a su cargo como fiscal general. Sin embargo, el juez consideró que los delitos son de naturaleza común y no están relacionados con sus funciones públicas. Mariaca enfrenta la investigación junto a otros tres acusados: Alberto Zeballos, Martín Irusta y Rubén Aparicio.
El juez se declaró incompetente en razón de territorio, considerando que los hechos investigados ocurrieron en Santa Cruz. La audiencia continuó para definir medidas cautelares y se anticipa un desarrollo significativo en las próximas horas.
Por qué importa:
La decisión del juez permite que el proceso avance en la justicia ordinaria, lo que podría influir en la estrategia legal de los acusados y generar una pugna legal en tribunales de apelación. Además, establece un precedente sobre la competencia judicial en casos relacionados con altas autoridades.
Datos clave:
- Fecha: 3 de octubre de 2026
- Lugar: La Paz, Bolivia
- Juez: Juan Carlos Montalbán Zapata
- Norma: Ley 044 de Juzgamiento a Altas Autoridades
- Delitos imputados: Tráfico de sustancias controladas, organización criminal
- Detención preventiva solicitada: Seis meses
Juez rechaza juicio de responsabilidades para Roger Mariaca
El juez Juan Carlos Montalbán Zapata, Juez de Instrucción Penal Quinto, rechazó que el exfiscal general Roger Mariaca sea sometido a un juicio de responsabilidades. En su lugar, determinó que el proceso en su contra continuará por la vía ordinaria. Esta decisión se tomó durante la audiencia de medidas cautelares, que se instaló de manera virtual a las 05:00 horas del sábado 3 de octubre.
Argumentos de la defensa y decisión judicial
La defensa de Roger Mariaca había cuestionado la competencia de la justicia ordinaria. Argumentaron que, al haber ejercido como Fiscal General, correspondía aplicar el régimen de juzgamiento de altas autoridades previsto en la Ley 044. Sin embargo, el juez consideró que los delitos atribuidos a Mariaca son de naturaleza común y que no existe una relación establecida con el ejercicio de las funciones desempeñadas como máxima autoridad del Ministerio Público.
Sobre la Ley N° 044
La Ley N° 044 de Bolivia es la norma que explica cómo se debe investigar y juzgar al Presidente, Vicepresidente y a las máximas autoridades de la justicia cuando cometen delitos mientras están en su cargo. Durante la fundamentación, el juez señaló que el artículo 12 de esta ley establece los delitos que pueden dar lugar a un juicio de responsabilidades, entre ellos:
- Hechos vinculados al ejercicio de las funciones públicas
- Resoluciones contrarias a la Constitución
- Uso indebido de influencias
- Concusión
- Soborno
- Otros delitos propios cometidos durante el ejercicio del cargo
Decisión del juez Montalbán
Montalbán sostuvo que los delitos de organización criminal y tráfico de sustancias controladas no están contemplados entre esos delitos cuando no se acredita que fueron cometidos en el ejercicio de las funciones públicas. “Al no estar inmersa en el artículo 12 de la Ley 044 para el juicio de responsabilidades que recaen en las altas autoridades, sus juzgamientos decaen en la jurisdicción ordinaria”, afirmó durante la audiencia informó El Deber.
Consecuencias del fallo judicial
Con este argumento, el juez declaró infundada la excepción de incompetencia en razón de materia planteada por la defensa de Mariaca y estableció que la investigación puede ser tramitada ante la justicia ordinaria. Además, el juez se declaró incompetente en razón de territorio, considerando que los hechos investigados se habrían desarrollado en Santa Cruz. Por ello, dispuso que los antecedentes sean remitidos al juez competente de ese departamento.
Continuación del proceso judicial
No obstante, la norma permite que el juez de La Paz pueda llevar adelante la etapa de medidas cautelares, razón por la cual la audiencia continúa. La defensa cuestionó la decisión y anunció su intención de apelar el rechazo al juicio de responsabilidades. El abogado de Mariaca había sostenido previamente que su cliente debía ser investigado bajo el procedimiento previsto para las altas autoridades del Estado.
Otros acusados en el caso
Roger Mariaca enfrenta esta investigación junto a otros tres acusados: el fiscal departamental de Santa Cruz, Alberto Zeballos; el fiscal superior Martín Irusta; y el mayor de Policía Rubén Aparicio. El Ministerio Público los imputó por los presuntos delitos de tráfico de sustancias controladas y organización criminal, solicitando seis meses de detención preventiva.
Hipótesis del Ministerio Público
Para Mariaca, Zeballos e Irusta se pidió su reclusión en el penal de San Pedro, mientras que para Aparicio se solicitó su traslado a Patacamaya. La Fiscalía sostiene como hipótesis que los investigados habrían formado parte de una estructura que brindaba presunta protección institucional a organizaciones vinculadas al narcotráfico. Estas acusaciones deberán ser demostradas durante la investigación y no constituyen una declaración de responsabilidad penal.
Te invitamos a leer:
Después de leer
Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.
